Charta 77

Dr. J n Feješ

gener lní prokur tor ČSSR

n m. Hrdinů 1300

 

Podle § l2 z kona o prokuratuře ž d me V s o projedn ní z konnosti postupu org nů Bezpečnosti a příslušné prokuratury proti Pavlu Landovskému (bytem Praha 5, Mělnick  lO), nyní ve vazbě, zn mému českému herci, který je nepr vem obviněn podle § l56 , odst. l a 2 a § l55, odst. l a 2 (útok na veřejného činitele).

 

Jak  jsou fakta? Dne l7. října t.r. v 8 hod. r no začínal ve Sp lené ulici na Novém Městě proces s Otou Ornestem, Jiřím Ledererem, Františkem Pavlíčkem a V clavem Havlem. Téhož dne r no policie pod různými z minkami předvedla k výslechům nebo zadržela na 48 hodin řadu osob, mezi nimi i Jiřího H jka, Martu Kubišovou, Pavla Kohouta, Milana Hübla a řadu dalších.Všem bylo tak či onak řečeno,že se tak děje roto, aby se nemohli dostavit do soudní budovy, v níž probíhal proces, a pokud byli ochotni slíbit, že se k soudu nedostaví, byli propuštěni. Mezi zadrženými měl být i Pavel Landovský. Avšak teprve v ll hodin dopoledne se dva příslušníci StB dostavili do ateliéru ve Vršovicích (který je mimochodem v rozděleném bytě), kde se Pavel Landovský zdržoval, a vyzvali ho, aby šel s nimi. Jelikož neměli obsílku a neudali důvody pro předvedení, odmítl Pavel Landovský - v souladu s platnou pr vní úpravou - s nimi jít. Po třech hodin ch se před byt dostavily další posily StB o síle 4 mužů. Ani po příchodu posil P. Landovský z bytu nevyšel. Po odchodu příslušníků zašel Pavel Landovský do nejbližší telefonní budky. Jakoby n hodou jel kolem hlídkový vůz VB, vystoupili z něho dva příslušníci, otevřeli dvířka budky, nic netušícího Pavla Landovského s použitím chvatů z budky vyvlekli a pokusili se ho naložit do hlídkového vozu. Přitom nepronesli z konem předepsané oslovení "Jménem z kona", ani neudali důvod zadržení. Pavel Landovský měl možnost se br nit n silí až při nakl d ní do vozu. Ale vůz byl v té době již obklopen civilisty, z nichž jeden stříkl P. Landovskému do očí slzný plyn. Po zadržení nebyl P. Landovský ani vyslechnut, ani s ním nebyl proveden ž dný úkon, na jehož podkladě by bylo možné ho zadržet.

Podle obžaloby je Pavel Landovský stíh n za to, že prý dopoledne hrubě ur žel příslušníky StB, kteří ho přišli zadržet. D le pak proto, že prý vyhrožoval příslušníkům StB n silím ,a to tak, že prý v průběhu obléh ní otevřel dveře ateliéru, v ruce držel dlouhý nůž a údajně prohl sil, že ten, kdo by vstoupil do ateliéru bude o hlavu kratší. Za to je žalov n podle § 156/1 a 2. Ani jedno z obvinění není podepřeno svědectvím civilních svědků. V druhé polovině rozděleného bytu obyvatelé nic neslyšeli, ani nikdo jiný nic neslyšel a ničeho nebyl svědkem. Svědectví příslušníků bezpečnosti se pak rozch zejí.

D le je Pavel Landovský stíh n podle § 155/1 a 2 za to, že prý při zadržení kladl odpor a zranil jednoho příslušníka VB tím, že ho kopl do kolena, což bylo příčinou zdravotních potíží po dobu 16 dnů. Ani toto obvinění neprokazují civilní svědci, svědectví jsou pouze od příslušníků VB, o úrovni jejich pozorovacích schopností svědčí i to, že nevědí , kde P. Landovskému stříkl do očí slzný plyn.

V žalobě se d le uv dí, že příslušníci bezpečnosti dostali příkaz k zadržení Pavla Landovského na z kladě pokynu, aby přijali opatření k zadržení Pavla Landovského na z kladě pokynu, aby přijali opatření k zabr nění incidentům při procesu s Otou Ornestem a spol. Podle skutkových podstat uvedených v obžalobě může být Pavel Landovský odsouzen k trestu odnětí svobody až na 5 let.

Ze všeho, co bylo uvedeno, plyne , že trestní stíh ní Pavla Landovského nem  z konný podklad.

 

l. Československý pr vní ř d nem  institut preventivního zadržení, který se naposled na území Československa aplikovalo v době okupace Československu nacistickým Německem.

2. Při ž dném politickém procesu po r. 1968 (a ani v pades tých letech) nedošlo k ž dným incidentům. Všichni občané, kteří se chtěli zúčastnit některého z procesů, se vždy chovali důstojně, ačkoliv spr va soudů v rozporu s duchem z kona volbou nejmenších soudních síní a vstupenkami pouze pro vybrané publikum vylučovala účast veřejnosti.

3. Zadržení Pavla Landovského nemohl splnit ani smysl nez konného opatření k zabr nění účasti na procesu, neboť Pavel Landovský se v době zah jení procesu zdržoval v jiné č sti Prahy a nepodnikl nic , co by opravňovalo k doměnce, že se chce procesu zúčastnit. Nadto příslušníci bezpečnosti neměli pro P. Landovského ani předvol ní, což při předem připravené akci bylo jejich z konnou povinností. Bez tohoto předvol ní i z tohoto důvodu byl jejich čin v rozporu s platnou pr vní úpravou. A jeho zadržení kolem l8 hod., kdy první den soudního líčení už skončil, nem  vůbec už ž dný pr vní ani věcný smysl.

4. Trestných činů podle §§ 155 a 156 se lze dopustit jen proti veřejnému činiteli, který pr vě vykon v  svou pravomoc. Když však příslušník bezpečnosti svou pravomoc nevykon v  nebo ji překračuje, není považov n za veřejného činitele a není z konem chr něn. Z uvedených skutečností vyplýv , že při zadržení Pavla Landovského - a stejně tak i dalších občanů téhož dne - StB hrubě překročila svou pravomoc a jednala v rozporu se z konem, což je situace , za níž její příslušníci ani zakročující příslušníci VB nepožívali ochrany jako veřejní činitelé. A za takových okolností mají občané pr vo i povinnost se br nit n silí a h jit sv  občansk  pr va proti nez konnému jedn ní a zvůli. U Pavla Landovského mohlo tedy jít maxim lně jedn ní v krajní nouzi nebo nutné obraně, neboť pokud se br nil, br nil se v mezích legality nez konnému postupu.

Ze všech souvislostí vyplýv , že fakticky m  jít o další politický proces, i když čin, z něhož je Pavel Landovský obviněn, není obsažen v první hlavě trest. z kona.

Ž d me proto o urychlené projedn ní našeho přípisu a z roveň o okamžité propuštění Pavla Landovského z vazby, pro kterou nejsou z konné důvody.

 

Dr.Jiří H jek, DrSc Marta Kubišov  dr.Ladislav Hejd nek

mluvčí Charty 77 mluvčí Charty 77 mluvčí Charty 77

 

 

14.listopadu 1977