Zaprodany "cesky" tisk (Sudetaci se vraci)

Toto je odpoved na clanek MF-Dnes z 19.unora 1996 (str6)

Dva dni po uverejneni clanku Postupim ci druhy Mnichov,(14. unora) americka velvyslankyne v Praze Walkerova vydala oficielni postoj USA, ze Postupimska dohoda je historickou skutecnosti s plnou platnosti mezinarodniho prava. Dve hodiny pozdeji se k ni pridala i Velka Britanie a Rusko.

Nechceme opakovat obsah predesleho clanku Kdo vlastni a kontroluje cesky tisk?. Jednim z te vetsiny ceskych novin v nemeckem vlastnictvi (Rheinish-Bergishe Druckerei) je nejctenejsi denik Mlada Fronta prejmenovana na Dnes. Tento denik byl zalozen komunistickou mladezi SSM (Socialisticky svaz mladeze)po osvobozeni v 1945 a dostal dotaci z konta "Hitlerjugen" v castce kolem sesti milionu korun. Tento platek psal proti po-unorovym (1948) uprchlikum s vetsi nenavisti nez Rude pravo.

Nyni se stejnou nenavisti MF-Dnes pise proti nedavnemu prohlaseni trech velmoci a proti sjednocenemu postoji vlady CR, v uplnem souladu s nynejsimi potomky vysidlenych Sudetaku a v souladu s nynejsi vladou Nemecka.

V uvodniku z 19. unora, 1996 pod titulkem Dulezita neni Postupim, ale Nemecko, redaktor MF-Dnes Michael Mocek pise:
"Tri vitezne velmoci z druhe svetove valky - USA, Velka Britanie a Rusko - se postavily za dohodu z Postupimi. Soubezne vsak dal nemecky ministr zahranici Kinkel najevo, ze postoj jeho zeme k Postupimi je davno znamy a nemeni se. Pred mesicem tkvelo ono davno zname stanovisko v primem znechybneni ujednani velmoci. Sotva lze verit, ze se behem mesice zmenilo, aniz by si toho vsiml tisk, podle ktereho z obou prohlaseni se ma nyni orientovat ceska politika vuci Nemecku?"

Podle MF-Dnes "Peclivejsi procteni velmocenskych prohlaseni ukazuje, ze pro tvurce ceske politiky neni ani stanovisko "sveta" k Postupimi prilis povzbudive." Mocek z postupimskeho paragrafu 13 cituje, ze "transfer etnickych Nemcu je nutne provest", ale pak podle stylu nemeckych novin napada nynejsi prohlaseni USA temito slovy: "Ani zakotveni Postupimi v mezinarodnim pravu nevypada v britskem a americkem prohlaseni nejpevneji. "Rozhodnuti ucinena v Postupimi vychazela z mezinarodniho prava" konstatuji totiz obe prohlaseni. Nam zbyva uhodnout, zda se proto stala soucasti tohoto prava a zda ji jsou i dnes."

Kdyby redaktor Mocek studoval mezinarodni pravo, tak by dostal positivni pouceni: Protoze se o rozhodnuti dohodly vsechny tri vitezne velmoci podle mezinarodniho prava, usneseni jsou a zustanou soucasti mezinarodniho prava.

Pak MF-Dnes dale napada USA "Snad nejvarovneji musi znit americke priznani, ze pro Washington jsou postupimske zavery jen historickym faktem. Jak znamo, pro nas nejsou." Tento "pro nas" garbage nemci-vlastneneho platku muze mluvit za MF-Dnes a pravdepodobne jmenem Sudetskych Nemcu, ale urcite ne za vladu CR a jeji narod.

Den potom, 20. unora predseda Zahranicniho vyboru (dr.) Jiri Payne vysvetlil postoj parlamentu CR, ze je to "spor mezi nemeckym pravnim systemem a zbytkem celeho sveta. Musime spojit tuto propast dvou pravnich systemu coz je velice tezke s nejakymi dokumenty. Nezbyva nam nic jineho nez nalehat na nasi interpretaci. Uvazujeme navstivit Bundestag tohoto roku a poradit se s nasimi prateli" pravi Payne.