��st III.
P�e�tick� p��pad
Okresn� prokuratura
Plze� - jih
Okresn�mu soudu
Plze� - jih
Pv 103/76-121
Ob�aloba
�aluji
1) Karla Havelku,
nar. 12. 7. 1950 v Plan� u Mari�nsk�ch L�zn�, okr. Tachov, mistra n.p. Silnice, z�vod
02 Plze�, bytem Komensk�ho 97, P�e�tice, okr. Plze� - jih, t.�. ve vazb� okresn�ho
prokur�tora pro Plze� - jih, ve v�znici Ministerstva spravedlnosti v Plzni - Borech,
2) Miroslava Skalick�ho,
nar. 31. 8. 1952 v Praze, tesa�e n.p. Vojensk� stavby, z�vod Praha, v�robn� spr�va
Litom��ice, bytem Nad T�ncem 39, Plze�, p�echodn� bytem t��da Rud� arm�dy
807/34, Chomutov, t.�. ve v�znici Ministerstva spravedlnosti v Plzni - Borech,
3) Franti�ka St�rka,
nar. 1. 12. 1952 v Plzni, lesn�ho d�ln�ka St�tn�ch les�, lesn� z�vod �esk� L�pa,
poles� Ma�enice, okr. �esk� L�pa, bytem Lipov� 51, Teplice, t.�. ve vazb� okresn�ho
prokur�tora pro Plze� - jih ve v�znici Ministerstva spravedlnosti v Plzni - Borech,
�e
na den 13. 12. 1975 v P�e�tic�ch, okr. Plze� - jih, ve vz�jemn� dohod� a v dohod�
s Ivanem Jirousem a dal��mi osobami pod z�minkou kulturn� akce m�stn� organizace SSM
v P�e�tic�ch zorganizovali a umo�nili ve�ejn� vystoupen� Ivanu Jirousovi a dal��m
osob�m, p�i kter�m byly p�ehr�v�ny, zp�v�ny a p�edneseny p�ed v�t��m po�tem
poslucha�� vulg�rn� a oplzl� texty,
tedy dopustili se ve�ejn� hrub� neslu�nosti a �in sp�chali jako �lenov�
organizovan� skupiny,
��m� sp�chali
trestn� �in v�tr�nictv� podle � 9 odst. 2, � 202, odst. 1,2 tr. z�k.
Navrhuji: u hlavn�ho l��en�
1) ponechat obvin�n� ve vazb�
2) sly�eti jako sv�dky Jana Samka �. 1. 167, Karla Kroupu �. 1. 175, Pavla Kala�e �.
1. 149, Jitku N�mcovou �. 1. 153, Ond�eje Kv�ton� �. 1. 162 a Karla �tiku �. 1.
173,
3) ��sti v�pov�di sv�dk� Ivana Jirouse �. 1. 187, Karla Soukupa �. 1. 191,
Svatopluka Kar�ska �. 1. 194, Karla Kortana �. 1. 177, Daniela Schuberta �. 1. 183, V�clava
Kasla �. 1. 199, Petra Cipra �. 1. 204, Dagmar Kar�skov� �. 1. 207, Jaroslava Bezd�ka
�. 1. 209, V�ry Havelkov� �. 1. 211, Dagmar Klime�ov� �. 1. 215, Aleny Proch�zkov�
�. 1. 221,
4) ��sti listinn� d�kazy �. 1. 248 - 311,
5) ��sti zpr�vy o pov�sti a osobn� v�kazy obvin�n�ch �. 1.
227 - 235,
6) konstatovat obsah p�ipojen�ch svazk� p��loh �. 1. - 415 - 417 a fotografickou a
listinnou dokumentaci.
Od�vodn�n�:
Dne 13. 12. 1975 byl v klubovn� organizace SSM v hotelu Zem�d�lsk� d�m v P�e�tic�ch,
okr. Plze� - jih, kon�n tzv. "Ve�er poezie a hudby". Ve�era se z��astnilo
asi 100 n�v�t�vn�k�.
V programu vystoupil Ivan Jirous z Prahy s p�edn�kou nazvanou "Zpr�va o t�et�m
hudebn�m obrozen�", kter� byla doprov�zena prom�t�n�m filmov�ch z�b�r� z
vystoupen�ch n�kter�ch hudebn�ch skupin s hudebn�mi nahr�vkami a d�le zp�v�ci
Karel Soukup a Svatopluk Kar�sek. ��dn� z ��inkuj�c�ch nem�l povolen� k ve�ejn�mu
vystupov�n�. Text p�edn�ky a n�kter�ch skladeb obsahoval vulg�rn� a oplzl� v�roky,
p����c� se z�sad�m ob�ansk�ho sou�it�. Takov� texty byly zejm�na v p�sn�ch
S�dlo, Spartaki�da, D�ln�k�v den, Vejplata, Ten kdo, Zelen� blbost, �erven� vejlo�ky,
Tesilov� verbe�, R�dio, Indie, Mrz�k vod Niag�ry, Kombajn��i, Podoba a Blazer
blues.
Ofici�ln�m po�adatelem t�to akce byla m�stn� organizace SSM v P�e�tic�ch, j�
bylo kon�n� ve�era povolen� MNV v P�e�tic�ch, skute�n�mi organiz�tory byli v�ak
obvin�n� Karel Havelka, Miroslav Skalick� a Franti�ek St�rek, spolu s ��inkuj�c�mi
a n�kter�mi dal��mi osobami.
Obvin�n� Karel Havelka a Miroslav Skalick� p�ipravovali ji� od l�ta 1975 setk�n�
hudebn�ch skupin, kter� nem�ly opr�vn�n� k ve�ejn�mu vystupov�n�. Setk�n� zam��leli
jako uskute�nit v P��chovic�ch u P�e�tic. Spojili se proto s Ivanem Jirousem, kter�
jim v dopise ze dne 2. 7. 1975 sd�lil, jak by bylo mo�no vystoupen� takov�ch skupin
legalizovat (�. 1. 279-280). Od organizace setk�n� v P��chovic�ch v�ak obvin�n� z
obavy p�ed mo�n�mi n�sledky upustili. Dohodli se v�ak s Jirousem, �e by k propagaci
takov�ch skupin provedli p�edn�ku o modern� hudb� v P�e�tic�ch.
Obvin�n� Havelka proto navrhl v z��� 1975 m�stn� organizaci SSM v P�e�tic�ch,
aby uspo��dala ve sv� klubovn� "Ve�er poezie a hudby" a nab�dl se, �e ji
programov� zajist�. V prvn� ��sti m�li herci Plze�sk�ho divadla Pod lampou ��st
ver�e americk�ch veter�n� v�lky ve Vietnamu, ve druh� ��sti se m�la uskute�nit p�edn�ka
o modern� hudb�. Vzhledem k pokrokov�mu n�m�tu projevili �lenov� SSM o tuto akci z�jem
a ani� se v�ce zab�vali programovou ��st�, dohodli term�n kon�n� na 6. 12. 1975 s
organiza�n�m zaji�t�n�m a po��dali MNV v P�e�tic�ch o povolen�, kter� jim bylo
ud�leno. Kon�n� kulturn�ho ve�era bylo zve�ejn�no plak�ty. �lenov� divadla Pod
lampou ��ast na n�m od�ekli a akce byla p�elo�ena na 13. 12. 1975.
Po povolen� akce spojil se obv. Havelka s obv. Miroslavem Skalick�m, kter� zajistil
vyhotoven� pozv�nek. Na pozv�nk�ch byla vyobrazena klozetov� m�sa s vy�n�vaj�c�ma
rukama. Pozv�nky byly ur�eny pouze pro ur�it� okruh osob a rozd�leli je obvin�n�
Havelka, Skalick� a Franti�ek St�rek sv�m zn�m�m.
Dne 13. 12. 1975 p�ijeli do P�e�tic lid� sezvan� obvin�n�mi a byla prov�d�na
kontrola pozv�nek. Vzhledem k p�edchoz�mu zve�ejn�n� se v�ak z��astnila i ve�ejnost
obvin�n�mi nepozvan�. Obvin�n� Havelka a Skalick� p�sobili jako organiz�to�i tak�
v pr�b�hu ve�era, zap�j�ili vlastn� nahr�vky a obvin�n� Havelka ��st aparatury.
Obv. Karel Havelka a Miroslav Skalick� svou ��ast na organizov�n� t�to akce dozn�vaj�,
obv. Miroslav Skalick� dozn�v� tak� autorstv� textu p�sn� - D�ln�k�v den,
Vejplata a Tesilov� verbe�, kter� byly p�i ve�ejn� produkci p�ehr�v�ny. Oba obvin�n�
v�ak tvrd�, �e text zpr�vy i skladeb byly nez�vadn� a pokud obsahovaly n�kter�
"siln�j�� v�razy", zapadaly do celkov�ho r�mce p�ednesu. D�le nam�taj�,
�e text p�edn�ky ani reprodukovan�ch skladeb jim nebyl p�edem zn�m.
Obvin�n� Franti�ek St�rek nam�t�, �e se na organizaci akce nepod�lel, byl pouze
��astn�kem ve�era a rozdal jenom asi deset pozv�nek zn�m�m.
Tato obhajoba obvin�n� nevyvi�uje.
Vulg�rnost, oplzlost a celkov� �rove� reprodukovan�ch text� je patrna z listinn�ch
d�kaz� (�.1 248 - 276), po��zen�ch jednak z�znamem z programu ve�era, jednak se
pod�v� z v�pov�d� sv�dk� Pavla Kala�e, Jitky N�mcov�, Ond�eje Kv�ton�, Karla
�tiky a dal��ch.
I kdyby obvin�n� p�edem neznali p�esn� text p�edn�en�ch reprodukovan�ch
skladeb,znali alespo� zam��en� p�ednesu Ivana Jirouse a v�razov� prost�edky v
textech skladeb hudebn�ch skupin, kter� propagovali. Tato skute�nost je prokazov�na u
obv. Miroslava Skalick�ho p�edev��m autorstv�m n�kter�ch vulg�rn�ch text�, u v�ech
obvin�n�ch ��ast� na podobn�ch akc�ch, u obv. Havelky tak� t�m, �e mimo Ivana
Jirouse pozval i oba zp�v�ky Karla Soukupa a Svatopluka Kar�ska, co� sv�d�� o
znalosti jejich reperto�ru a kone�n� u v�ech obvin�n�ch zaji�t�n� texty t�ho�
charakteru, jak� byly na ve�eru p�edneseny.
Reprodukci n�kter�ch text� nutno posuzovat z pr�vn�ho hlediska jako hrubou neslu�nost
zejm�na z toho d�vodu, �e m�lo j�t o kulturn� akci po��danou SSM a �e na n� byl
p��tomen v�t�� po�et osob, z nich� ta ��st, kter� nepat�ila do okruhu zn�m�ch
obvin�n�ch a nev�d�la, �e jde o jejich akci, byla nep��jemn� p�ekvapena a pohor�ena
vulg�rn�mi a oplzl�mi texty. Jde proto o �in spole�ensky nebezpe�n�, jeho� znaky
jsou uvedeny v � 202 tr. z�kona.
Bez organizov�n� t�to akce by nebylo do�lo v tomto p��pad� k roz�i�ov�n� z�vadn�ch
text�. I kdy� tedy obv. Karel Havelka a Franti�ek St�rek sami jako ��inkuj�c� nebo
auto�i takov�ch text� nevystupovali, ale p�edpokl�dali je a souhlasili s nimi, odpov�daj�
za jejich roz�i�ov�n�, stejn� jako ��inkuj�c�. U obv. Franti�ka St�rka je t�eba
spat�ovat organizov�n� akce ji� v zaji��ov�n� ��asti vybran�ch osob, vytv��ej�c�ch
vhodn� prost�ed� k tomu, aby z�vadn� texty byly ve�ejn� roz���eny. D�lba �kol�
mezi jednotliv� obvin�n� sv�d�� o tom, �e se pl�novit� a promy�len� sdru�ili k
�sp�n�mu zaji�t�n� po�adu dne 13. prosince 1975, co� podstatn� zvy�uje spole�enskou
nebezpe�nost �in�, tak�e jde o organizovanou skupinu. Uspo��d�n� akce v P�e�tic�ch
bylo jednou z akc� t�ho� druhu uskute�n�n�ch v jin�ch m�stech a pro kter� je Ivan
Jirous vazebn� st�h�n okresn�m prokur�torem pro Prahu - z�pad. (Pv 227/76), obvin�n�
jej�m organizov�n�m plnili jeden z �kol� v r�mci cel� skupiny.
Jedn�n� v�ech obvin�n�ch proto zakl�d� skutkovou podstatu trestn�ho �inu v�tr�nictv�
podle � 9 odst. 2, � 202 odst. 1,2 tr. z�kona a ob�aloba na n� je proto pr�vem pod�na.
V Plzni dne 11. �ervna 1976.
Okresn� prokur�tor:
podpis ne�iteln�
kulat� raz�tko:
Okresn� prokuratura Plze� - jih
Ve dnech 5. a 6. �ervence 1976 prob�hlo hlavn� l��en� p�ed okresn�m soudem pro
Plze� - jih ve v�ci proti t�em obvin�n�m, kte�� byli od 17. 3. t.r. ve vazb� v
Plzni - Borech.
Trestn� st�h�ni byli:
1. Karel Havelka, nar. 1950, bytem v P�e�tic�ch, stavebn� mistr, �enat�, otec ro�n�ho
syna;
2. Miroslav Skalick�, nar. 1952, bytem v Chomutov�, tesa�sk� d�ln�k, svobodn�;
3. Franti�ek St�rek, nar. 1952, bytem v Teplic�ch v �ech�ch, lesn� d�ln�k, svobodn�;
�e se dopustili trestn�ho �inu v�tr�nictv� podle � 202, odst. 1,2 tr. z�kona, tj.
jako organizovan� skupina, t�m, �e dne 13. 12. 1975 umo�nili v klubu SSM v P�e�tic�ch
u Plzn� ve�ejn� vystoupen� Ivanu Jirousovi a dvou s�lov�ch zp�v�k�, Karla Soukupa
a Svatopluka Kar�ska, kter� obsahovala hrub� neslu�n� a vulg�rn� v�razy.
Po zah�jen� hlavn�ho l��en� bylo rozhodnuto o vylou�en� ve�ejnosti. Ka�d� z
obvin�n�ch si zvolil po dvou d�v�rn�c�ch, kte�� sm�li b�t p��tomni v soudn� s�ni.
B�hem prvn�ho dne jedn�n� byla p��tomna �ty��lenn� skupina pracovn�k� StB.
Karel Havelka a Miroslav Skalick� m�li obh�jce ex offo, pouze Franti�ek St�rek m�l
sv�ho zvolen�ho obh�jce.
Po p�ednesen� ob�aloby okresn�m prokur�torem bylo p�ikro�eno k v�slechu jednotliv�ch
obvin�n�ch.
Obvin�n� Havelka vypov�dal, �e se zaj�m� o modern� hudbu. Publikoval v tomto sm�ru
asi �ty�i �l�nky. V l�t� 1975 se nahodile sezn�mil s Ivanem Jirousem. B�hem hovoru
v restauraci dosp�li ke sv�m spole�n�m z�jm�m o sou�asnou hudbu. Havelka se p�esv�d�il,
�e Ivan Jirous, p�vodn�m povol�n�m teoretik d�jin um�n�, m� rozs�hl� znalosti o
sm�ru undergroundov� hudby sv�tov� i dom�c�. Navrhl mu tedy, �e by mohl nab�dnout
klubu SSM v m�st� sv�ho bydli�t� v P�e�tic�ch informativn� po�ad o tomto speci�ln�m
hudebn�m sm�ru. Ivan Jirous s jeho n�vrhem souhlasil a sl�bil, �e je schopen p�ipravit
p�edn�ku s uk�zkami bez jak�chkoliv finan�n�ch n�rok�. P�edseda sen�tu polo�il
ot�zku, pro� se Havelka obracel na "samorostl�ho" Jirouse, kdy� p�ece pro n�ho
jako publicistu v tomto oboru nebylo obt�n� z�skat pro tuto akci odborn�ka, prov��en�ho
p�im��enou instituc�, kter� je z�rukou spr�vn�ho ideov�ho stanoviska. Havelka
odpov�d�l, �e Jirouse znal z jeho d��v�j�� publicistick� �innosti ve V�tvarn�
pr�ci do r. 1971 a �e v�d�l, �e spolupracoval s hudebn�mi skupinami tohoto zam��en�
od jejich vzniku u n�s. Obsah p�edn�ky do podrobnost� spolu nerozeb�rali. Havelka
tedy nab�dl tuto akci v�boru SSM, kter� ji na podzim t�ho� roku schv�lil s t�m, �e
Havelka, kter� nen� �lenem t�to organizace, ale �ast�ji spolupracoval p�i p��prav�
kulturn�ch akc�, zajist� tento ve�er po str�nce obsahov� a organiza�n�. Havelka se
p�semn� spojil s Jirousem a postupn� bylo dohodnuto datum kon�n� po�adu na 13. 12.
1975. Jirous p�isl�bil p�edn�ku a uk�zky z magnetofonov�ch nahr�vek, diapozitiv�
a film�. Havelka projevil z�jem tak� o dva zp�v�ky, o kter�ch v�d�l od Jirouse, �e
zp�vaj� sv� vlastn� p�sn�, Kar�sek v bluesov�m a Soukup ve folkov�m stylu.
Havelka se ujal tak� organizace n�v�t�vnosti tohoto po�adu, proto�e v�bor SSM
projevil obavy, �e se dostav� velmi mal� po�et z�jemc�. Za t�mto ��elem se obr�til
na Skalick�ho, kter�ho znal ji� del�� dobu a po��dal ho jako fotografa-amat�ra,
aby pro tuto p��le�itost vyhotovil n�jak� pozv�nky a z��sti je s�m rozdal sv�m
zn�m�, o kter�ch p�edpokl�d�, �e by je p�ipravovan� po�ad zaujal. Skalick� mu
poslal asi 30 pozv�nek. Byl na nich p�evzat n�m�t ze zahrani�n�ho hudebn�ho �asopisu
(z�chodov� m�sa, jej�ho� okraje se zevnit� ch�pou ruce, jakoby tudy n�kdo vyl�zal)
a fotomont�� dopln�n text, obsahuj�c� �daje, �e se jedn� l "Underground
lecture" v P�e�tic�ch, datum a doby odjezd� vhodn�ch vlak� z Plzn�. Na ot�zku,
co pozv�nce ��kal, Havelka odpov�d�l, �e ji pova�oval za vtipnou. Havelka s�m n�kter�
z t�chto pozv�nek odeslal, jin� rozdal, m�stn� ml�de� zval osobn�. N�kte�� �lenov�
v�boru SSM pozv�nku vid�li a nem�li n�mitek. Mezi pozvan�mi �inil v�b�r, aby nep�i�li
ti, kte�� nav�t�vuj� b�n� diskot�ky se z�jmem vyp�t v�t�� mno�stv�
alkoholu, ale takov� mlad� lid�, kte�� se o p�ipravovan� po�ad zaj�maj�. Proto
se obr�til i na sv� zn�m� mimo okruh bydli�t�. Tento sv�j z�m�r je�t� bl�e
objas�oval t�m, �e nen� t�eba vyb�rat publikum na plak�tovan� a opakovan� ve�ejn�
akce, ale tato �e m�la b�t ojedin�l� a v uzav�en� spole�nosti m�stn�ho klubu
SSM. B�hem vlastn�ho po�adu pak s�m dohl�el na po��dek. Publikum se chovalo zcela
spo��dan�. Bylo p��tomno asi 80 lid�. V pr�b�hu ve�era se dostavili p��slu�n�ci
VB, kte�� povedli kontrolu ob�ansk�ch pr�kaz� ve�ker�ho publika a n�kolik div�k�
odvezli na m�stn� VB. Havelka se tam zdr�el asi 1/2 hodiny. Kdy� se vr�til do klubu,
program pokra�oval. VB po proveden� kontrole nepo�adovala p�eru�en� vystoupen�. Asi
kolem jedn� hodiny po��dal Havelka pokladn� SSM Jitku N�mcovou, zda by provedla sb�rku,
aby se ��inkuj�c�m uhradila nejnutn�j�� re�ie. P��sp�vky byly ve v��i 10 K�s.
Havelka uvedl, �e Jirousovi dal 300 K�s, zaprotokolov�no bylo dle formulace p�edsedy
sen�tu, �e mu odevzdal "n�jakou ��stku". Po p�ednesen� Jirousovy P�edn�ky,
doprov�zen� uk�zkami, vystoupili S. Kar�sek a K. Soukup, ka�d� asi se �ty�mi ze sv�ch
p�sni�ek. Pot� Havelka vyzval publikum, �e je �as kon�it a ozn�mil odjezd vlaku k
Plzni. N�v�t�vn�ci se v po��dku roze�li. Samo��eln� u�it� vulg�rn� v�razy
nesly�el, k ��dn� v�tr�nosti podle jeho m�n�n� nedo�lo, nikdo nem�l ��dn� n�mitky.
Na ot�zku prokur�tora, co je pro n�ho underground, odpov�d�l Havelka l��en�m
historie tohoto hudebn�ho sm�ru na Z�pad�. Uvedl p�edev��m jm�no Franka Zappy a
jeho skupiny Mothers of Invention.
Obvin�n� Skalick� vypov�dal, �e se od sv�ho p��tele Havelky dozv�d�l o p�ipravovan�m
po�adu a byl j�m po��d�n, aby ud�lal n�jak� pozv�nky a ��st jich pou�il po sv�
zn�m�. N�m�t zvolil ze zahrani�n�ho �asopisu, vid�l jej p�eti�t�n v n�kolika
hudebn�ch magaz�nech, nev�, kter�ho konkr�tn� pou�il. P�edseda sen�tu doplnil, �e
z�padon�meck�ho. Skalick� na ot�zku, pro� volil tak neslu�n� objekt a ne rad�ji n�co
na�eho, uvedl, �e se mu zal�bilo fotografick� zpracov�n� i n�pad tohoto sn�mku.
Celkem t�chto pozv�nek zhotovil asi 40. Havelkovi dle vlastn� v�pov�di poslal asi 10
pozv�nek, St�rkovi 7 - 10 s t�m, �e ho informoval, aby je pou�il pro sebe a pro sv�
zn�m�. Nic bli���ho mu nenapsal, proto�e s�m tak� nic nev�d�l. N�kolik pozv�nek
s�m ojedin�le rozdal, n�kter� nepou�il. B�hem vlastn�ho programu pom�hal Havelkovi
dohl�et na po��dek v s�le, proto�e ho o to po��dal, ale nebylo toho vlastn� ani
zapot�eb�. Nesly�el ��dn� neslu�n� v�razy, kter� by mohly n�koho pohor�it.
Ojedin�l� hrub�� slova pova�uje za b�n� v hovorov� �e�i, denn� se s nimi setk�v�
na pracovi�ti, v rozhlase, v televizi i literatu�e. Na ot�zku prokur�tora, co si mysl�,
�e je underground, kdy� na pozv�nku uvedl "Underground lecture", odpov�d�l,
�e je to pokrokov� sm�r v modern� hudb�, roz���en� na Z�pad�. P�edseda sen�tu
se t�zal, pro� se u n�s ur�it� hudb� ��k� podzemn�. Skalick� vysv�tlil, �e je
to ta hudba, kter� byla hr�na ve�ejn� a� do r. 1971, kdy byli nuceni k �stupk�m, na
n� nep�istoupili a rad�ji hr�li neofici�ln�. P�edseda vyslovil souhlas s
institucion�ln�mi a ideov�mi po�adavky na hudebn�ky a Skalick� oponoval slovy:
"V tom s v�mi, pane p�edsedo, nemohu souhlasit".
Obvin�n� St�rek vypov�dal, �e od sv�ho p��tele Skalick�ho dostal asi 8 pozv�nek.
Nic bli���ho o po�adu nev�d�l. Pova�oval je za propaga�n� materi�l a bez v�b�ru
je rozdal sv�m zn�m�m. S�m se vystoupen� v P�e�tic�ch z��astnil jako kter�koli
jin� div�k. Na organizaci se nijak nepod�lel. Na ot�zku prokur�tora, co pro n�ho
znamen� undergroundov� hnut�, se ohradil, �e underground nepova�uje za hnut�, ale za
hudebn� sm�r. Kdy� prokur�tor trval na tom, �e v Jirousov� p�edn�ce je obsa�ena
ideov� n�pl� toho slova, �e se jedn� i o �ivotn� styl, odpov�d�l, �e snad potud,
�e lid� maj� ��t p�edev��m lidsky.
B�hem v�slechu se p�edseda sen�tu pokou�el "v�chovn� p�sobit" na obvin�n�
a vysv�tloval, �e v ka�d� spole�nosti mus� existovat "normy norm�ln�ho sou�it�
norm�ln�ch lid�", �e na�e vysp�l� spole�nost mus� db�t o zdrav� mravn� r�st
p�edev��m ml�de�e, aby sta�ila n�rok�m pokroku; �e ml�de� na�i spole�nost
stoj� hodn� pen�z a �e si ji nem��e nechat mravn� naru�ovat sprostotou a
vulgaritou; �e to, co je pokrokov� na Z�pad�, kde je�t� nebylo odstran�no vyko�is�ov�n�,
je zaostal� u n�s, kde sp�jeme od socialismu ke komunismu; �e lid�, jako obvin�n�
by svou "kulturou" cht�li doc�lit, aby v�ichni byli co nej�pinav�j��, �e
by lid� nahat� lezli op�t po stromech jako opice.
Po kr�tk� poledn� p�est�vce l��en� pokra�ovalo v�slechem sv�dk�. Osobn� bylo
p�edvol�no 5 sv�dk�: �ty�i �lenov� v�boru ml�de�nick� organizace SSM v P�e�tic�ch
a jedna d�vka z publika.
Jako prvn� byla vyslechnuta Jitka N�mcov�, pokladn� SSM v P�e�tic�ch. Byla t�z�na
na hrub� a vulg�rn� v�razy, kter� sly�ela b�hem vystoupen�. Odpov�d�la, �e si
ji� nevzpom�n�. P�edseda sen�tu ji pou�il, �e se nem� styd�t a �e tato slova od
n� pot�ebuj� sly�et. V pr�b�hu jej�ho rozpa�it�ho ml�en� ji d�le ne� �tvrt
hodiny povzbuzoval v�razy: "Mus�te n�m to ��ct!... Vzpom�nejte, nejste je�t�
tak star�... Mus�te si vzpomenout... Styd�te se je opakovat?... Abych to nemusel ��kat
j�... Tady lid� ��kaj�, �e jsou ta slova b�n�, tak se nesty�te... Aspo� n�jak�,
nebylo jich tak moc... P�ed org�ny VB jste to �ekla!" Na to sv�dkyn� odpov�d�la:
"P��slu�n�k VB mi p�e�et n�jak� �ryvek a tam jsem si vzpomn�la, jinak bych
si nevzpomn�la." D�le trvala na tom, �e si na tyto v�razy nevzpom�n�. P�edseda
nal�hal d�le: "Za sedm m�s�c� si nem��ete vzpomenout, co jste sly�ela?... Ve�ker�
stud stranou!..." Sv�dkyn�: "J� u� opravdu nev�m p�esn�..." P�edseda:
"Tak jak�, jak� sprost� slova, co tam padlo za sprost� slova?... Za t�i m�s�ce
se to z mozku nevygumuje..." (za t�i m�s�ce od v�slechu na VB). Prokur�tor:
"Ta �k�la nen� tak rozs�hl�..." Toto v�e nebylo zaprotokolov�no. Pot�
nechal p�edseda zaprotokolovat, �e sv�dkyn� po del�� dob� a opakovan�ch v�zv�ch
si nem��e vzpomenout na ��dn� hrub� neslu�nosti; �e uvedla, �e p��slu�n�k j�
p�e�etl �ryvek a pak ona �ekla, �e to sly�ela. V protokolu uvedla, �e nev�, jestli
to byla ta p�edn�ka, �e si pouze mysl�, �e to byla ona. P�esto si dnes nevzpom�n�.
Pot� p�istoupil p�edseda sen�tu k p�e�ten� ��sti v�pov�di sv�dkyn�, kterou u�inila
p�ed p��slu�n�ky VB, kde se nal�zala slova "hovno" a "prdel". T�zal
se, zda jsou to ta slova, na kter� si nemohla vzpomenout. Sv�dkyn� odpov�d�la, �e to
bylo tak, jak ji� �ekla. D�le byla dot�z�na na zp�sob vyb�r�n� pen�z b�hem
vystoupen�. Vypov�d�la, �e asi v 1 hod. ji Havelka po��dal, zda by mohla vybrat n�jak�
pen�ze pro p�edn�ej�c�ho. Kolik jich bylo vybr�no nev�, proto�e akce, kter�
nejsou plak�tov�ny, nejsou tak� vedeny v pen�n�ch dokladech. Vyb�rala asi po 10 K�s.
Na ot�zku Havelky, zda ji po��dal o vyb�r�n� pen�z a� ten ve�er, up�esnila, �e
o vyb�r�n� se u� hovo�ilo na v�boru. Prokur�tor se t�zal, zda Havelka pou�il v�bor,
jak� je v�znam slova "underground". Sv�dkyn� odpov�d�la, �e hovo�il o
modern� hudb�, a o v�znamu toho slova �e se dozv�d�la a� od p��slu�n�k�. D�le
uvedla na ot�zku p�edsedy sen�tu, �e nikdo z v�boru ani ona nezasahoval do pr�b�hu
ve�era, �e v klubu byl po��dek, a� dodate�n� �e v�bor hodnotil akci z�porn�,
proto�e "nic nep�inesla". Na ot�zku jednoho z obh�jc�, kdo byl po�adatelem
akce, odpov�d�la, �e "Karel s kulturn�m referentem". P�edseda up�esnil, �e
Karel je Havelka a s pozn�mkou "no, kdy� jste na tom spolu takhle dob�e" sv�dkyni
propustil.
Dal�� sv�dek Ond�ej Kv�to� vypov�d�l, �e v�bor SSM bez v�hrad p�istoupil na
Havelk�v n�vrh uspo��dat ve�er modern� poezie a modern� hudby. S�m toho moc nesly�el,
v�t�inu �asu tr�vil v �atn�. Vulg�rn� slova byla "norm�ln�",
"lidov�": "sra�ka, hovno". Hodnocen� v�boru bylo z�porn�, nikomu
se po�ad nel�bil. Pot� byl sv�dek pou�en p�edsedou sen�tu p�ibli�n� t�mito
slovy: "Tohle jste nechali Havelkovi napospas, prop��t� nebu�te naivn�... A�
je to pro v�s zku�enost, te� u� pozd� bycha honit." Obh�jce se pak dot�zal,
zda sprost� slova vyvolala n�jak� ohlas v publiku. Sv�dek vypov�d�l, �e o ni�em
takov�m nev�, a p�edseda sen�tu to vysv�tlil slo�en�m publika. D�le p�edseda sen�tu
pohovo�il o tom, �e rozhodn� nep�ipou�t� odpov�dnost SSM za akci, proto�e v�bor
ji dal na starost Havelkovi; �e nechce aby za Havelkovo zneu�it� trp�lo SSM, kter� je
"neost��len�", �eho� jin�, zku�en� a star��, vyu��vaj�. Havelka se
sv�dka zeptal, zda na v�boru mluvil o undergroundu. P�edseda ot�zku p�eformuloval
slovy: "Oto��me to. Ud�lal v�m Havelka ve v�boru p�edn�ku, co je to
underground?" D�le se Havelka sv�dka zeptal na rok jeho narozen�. P�edseda sen�tu
nam�tl, pro� je kladena tato ot�zka. Havelka pouk�zal na to, �e sv�dek je stejn�
star� jako on, kter� ho m�l zneu��t. Je mu stejn� jako Havelkovi 26 let. Na to
reagoval p�edseda v�rokem: "No vid�te, a je�t� m� probl�my!" a pak sv�dka
propustil.
P�edseda SSM vypov�d�l, �e hodnocen� v�boru vyzn�lo, �e by se takov� akce nem�la
opakovat, ale �e k ��dn� v�tr�nosti nedo�lo. P�edseda se t�zal, zda sv�dek nesly�el
n�jak� n�mitky od �len� v�boru Klubu b�hem vystoupen�. Sv�dek odpov�d�l, �e ne
a �e tam vlastn� "nikdo nebyl, jeden byl v �atn�, druh� vyb�ral..." Nikdo
se v�ak nezmi�oval o ��dn�ch n�mitk�ch.
Kulturn� referent SSM vypov�d�l, �e programu v�bec nebyl p��tomen.
Sv�dkyn� Dagmar Kar�skov� se programu z��astnila jako div�k. Uvedla, �e pozv�nce
"ne��kala nic". Nepamatuje si vulg�rn� v�razy z p�edn�ky a kytaristy
nesly�ela, proto�e ode�la d��ve. P�ipou�t�, �e n�jak� hrub�� slova padla, ale
nevzpom�n� si jak�. Na �div p�edsedy sen�tu, �e si je u� nepamatuje a p�itom jsou
v protokolu, kter� s n� byl seps�n s p��slu�n�ky, uvedla: "P��slu�n�k mi
je �etl, tak jsem �ekla, �e jsem je sly�ela." Trvala d�le na tom, �e si nevzpom�n�,
�e u� je to dlouho. Z protokolu j� pak byly p�e�teny �ryvky: "ty tv� o�i
pitom�..." "...se na to vyserem..." Sv�dkyn� i nad�le trvala na tom, �e
j� to p�e�etl p��slu�n�k a t�m se j� to vybavilo.
T�m skon�il v�slech sv�dk�. Havelka po�adoval, aby byli p�edvol�ni navr�en� sv�dkov�
obhajoby. P�edseda sen�tu prohl�sil, �e to pova�uje za zbyte�n�, proto�e ve
spisech jsou v�echny z�vadn� texty dolo�eny. P�eru�il hlavn� l��en� s t�m, �e
druh� den se bude pokra�ovat �ten�m sv�deck�ch v�pov�d�.
6. 7. 1976 pokra�ovalo hlavn� l��en�. P�edseda sen�tu p�e�etl jm�na dvacetiosmi
osob vyslechnut�ch vy�et�uj�c�mi org�ny a �ekl, �e z jejich v�pov�d� budou �teny
�ryvky, t�kaj�c� se trestn� �innosti v P�e�tic�ch. Havelka nam�tal, �e maj� b�t
�teny i v�pov�di sv�dk�, kte�� na vystoupen� v P�e�tic�ch nebyli v�bec p��tomni.
P�edseda ho ujistil, �e soud uv��, co se k trestn� �innosti vztahuje a co ne.
N�kte�� ze sv�dk� ve sv�ch protokolech uv�d�li, �e nesly�eli nic, �e nebyl hluk
ani jin� nepo��dek; jin� pop�rali vulgarismy; jeden uv�d�l v�rok "zastavte v�echny
v�lky"; dal�� dva sly�eli vulg�rn� v�razy "do prdele",
"hovno", "sr�t". Jeden sv�dek uvedl, �e sly�el v�rok "�lov��e,
�emu se podob� ve sv� velikosti...? hovnu".
T�i sv�dci a zp�v�k Soukup uv�d�li, �e se zp�vala p�se� o s�dle, v�ichni t�i
obvin�n� v�ak prohl�sili, �e se Soukup zm�lil a tuto p�se� v P�e�tic�ch nezp�val
a sv�dci �e byli z�ejm� ovlivn�ni vy�et�uj�c�mi org�ny, kte�� jim texty �etli.
Toto se obvin�n�ch t�kalo zejm�na tak� text� Skalick�ho, na kter� byla nar�ka
ve t�ech v�pov�d�ch. Skalick� uvedl, �e tyto texty nemohl nikdo sly�et, proto�e
byly v jeho soukrom�m vlastnictv� a� do chv�le, kdy mu byly od�aty p�i domovn�
prohl�dce. U jedn� sv�dkyn� je v�slovn� protokolov�no, �e Skalick�ho texty
poznala podle p��slu�n�ky p�edlo�en�ch opis�. Byl u n�ho zabaven i text "Sl�va
syst�mu pana vysava�e", kter� v P�e�tic�ch nebyl rozhodn� pou�it, a� jedna
sv�dkyn� uv�d�, �e sly�ela "sl�va syst�mu rud�ho vysava�e". Jirous
vypov�dal, (jak �teno z protokolu), k organiza�n�m ot�zk�m vystoupen� shodn� s
Havelkou a o sv� p�edn�ce uvedl, �e byla improvizac� podle textu "Zpr�va o t�et�m
hudebn�m obrozen�", jeho� jest autorem.
D�le byl p�e�ten seznam p�sn�, nahran�ch na magnetofonov�m p�sku, o kter�m uv�d�
Havelka, �e je p�vodn�m blokem, po��zen�m b�hem vystoupen� v P�e�tic�ch. Nic na
n�m nechyb� ani nen� nav�c. Byly to p�sn�: Pracovn� t�bor, R�dio, It�s too late,
Svatba v K�ni Galilejsk�, Vy siln� ve v��e, �ekni ne ��blovi, Leningrad, Amerika,
Indie, Lep�� je na sk�le �ivot sv�j m�t, K�z�n� o zk�ze Sodomy, Good joke, Pivo,
Vojna, Spartaki�da. V�t�ina text� t�chto p�sn� byla p�e�tena z opis�, vlo�en�ch
ve spisech. V�t�� pozornost byla v�nov�na text�m Karla Soukupa. O textech Svatopluka
Kar�ska p�edseda usoudil, �e v nich celkem nic nen�. Text Soukupovy p�sn� o s�dle,
o n�m� je sporn�, zda byl hr�n, byl p�e�ten "pro dokreslen�". Prokur�tor
d�le po�adoval �ten� text� sb�rky "Hever and Vazel�na", zabaven�ch u
Skalick�ho. Byly �teny p�sn�: Tesilov� verbe�, Mrz�k od Niagary, D�ln�k�v den,
Vejplata, Kombajn��i, Zelen� blbost, Podoba (co� do Skalick�ho text� nepat��).
Prokur�tor pak p�ipustil, �e uveden� p�sn� �erven� vejlo�ky je sporn�, proto�e
nen� v ��dn�m p��pad� dosv�d�eno, p�esto v�ak i tento text byl "pro
informaci" p�e�ten. V�ichni t�i ob�alovan� opakovan� trvali na tom, �e zp�v�ny
byly pouze p�sn� Kar�skovy a Soukupovy, v ��dn�m p��pad� p�e�ten� texty
Skalick�ho. D�le pro uk�zku byly p�ehr�ny dva v��atky z p�sn� Pracovn� t�bor a
R�dio a kr�tk� kousek z p�sn� It�s too late. K referov�n� obsahu Jirousovy p�edn�ky
bylo pou�ito jeho "Zpr�vy o t�et�m hudebn�m obrozen�". Z n� byla p�e�tena
m�sta, obsahuj�c� hrub� a vulg�rn� v�razy, a bylo pouk�z�no na spole�ensky
nebezpe�nou ideologii hnut� undergroundu, jak plyne z Jirousova textu.
Jedn�n� pokra�ovalo �ten�m posudk� obvin�n�ch z pracovi�� a m�sta bydli�t�. V�echny
posudky byly p��zniv� a� pochvaln�. Ani jeden z obvin�n�ch nem�l jedinou
neomluvenou pracovn� sm�nu. Z �etby z�znamu z trestn�ho rejst��ku vyplynulo, �e
Havelka se od r. 1973 do r. 1974 ileg�ln� zdr�oval v zahrani�� a byl po sv�m n�vratu
odsouzen k 18 m�s. nepodm�n�n�ho trestu odn�t� svobody. Na jeho vlastn� ��dost mu
byla v prosinci 1974 ud�lena milost presidentem republiky. Skalick� m�l z�znam o podm�ne�n�m
trestu pro nezvl�dnut� motorov�ho vozidla. Jednalo se o trest 10 m�s�c� s podm�n�n�m
odkladem na jeden rok. V pr�b�hu t�to lh�ty se osv�d�il. St�rek ��dn� z�znam v
trestn�m rejst��ku nem�l.
Na z�v�r hlavn�ho l��en� p�edlo�il p�edseda sen�tu fotodokumentaci k dokreslen�
charakteru obvin�n�ch. Havelka proti tomuto souboru zabaven�ch soukrom�ch fotografi�
nam�tal, �e je vid�l prvn� b�hem vy�et�ov�n� a nech�pe, co mohou o jeho
charakteru ��ci tam za�azen� dv� jeho svatebn� fotografie a jedna, kde je se
skupinou p��tel. Prokur�tor si je�t� vy��dal p�e�ten� b�sn�
"Revoluce", rovn� zabaven� u Skalick�ho, "na dokreslen�".
Skalick� vy�adoval, aby tato b�se� byla �tena z jeho vlastn�ho z�znamu, kter�
obsahuje dodatek, a nikoli z p�episu, po��zen�ho b�hem vy�et�ov�n�. V dodatku je
v�slovn� �e�eno, �e tato "b�se�" je sestavena z nejr�zn�j��ch cit�t�.
Havelka pak sv�d�il, �e tento text vid�l poprv� p�i vy�et�ov�n� a �e v n�m m��e
n�kter� cit�ty identifikovat. Jmenoval jejich autorsk� skupiny a up�esnil, �e v�bec
nepat�� k undergroundov�mu hudebn�mu sm�ru a �e ani tuto "b�se�" nen�
mo�no vyd�vat za ideologii undergroundu.
Z�v�re�n� �e� prokur�tora vych�zela z toho, �e p�i vystoupen� dne 13. 12. 1975
v klubu SSM v P�e�tic�ch do�lo k trestn�mu �inu v�tr�nictv�, proto�e vy�et�ov�n�
nev�vratn� potvrdilo, �e zde byly ve�ejn� p�ed v�t��m po�tem mlad�ch osob zve�ejn�ny
texty, obsahuj�c� hrub� neslu�nosti. Uvedl, �e se jedn� o organizovanou skupinu,
kter� v napojen� na skupinu Jirousovu po��d� akce v mravn� z�vadn�m duchu a sm��uj�c�
proti z��zen�. V pozad� spat�uje undergroundov� hnut�, kter� si obvin�n� ani
jako takov� neuv�domuj�, ale s�m Timothy Leary uv�d� souvislost tohoto hnut� s po��v�n�m
drog. U n�s jsou podm�nky zcela jin� a nelze p�ehl�dnout z�ejmou spole�enskou
nebezpe�nost undergroundov�ho hnut�. Bude jako takov� u n�s ost�e st�h�no. P�iznal
obvin�n�m poleh�uj�c� okolnost p�edchoz� beztrestnosti a dobr� pov�sti pracuj�c�ch
a navrhl obvin�n�m Havelkovi a Skalick�mu nepodm�n�n� trest v horn� polovin�
stanoven� v��e a St�rkovi v doln� t�etin�, v�em pak v�kon v prvn� skupin� n�pravn�.
D�le navrhl propadnut� zabaven�ch v�c�.
Obh�jce ob�alovan�ho Havelky vych�zel z toho, �e v�ichni obvin�n� jsou �alov�ni
z hrub� v�tr�nosti a p�itom se j� sami nedopustili. Havelkovi nebylo nap�ed zn�mo,
jak se budou p�esn� ��inkuj�c� chovat. Underground pova�uje za hudebn� odno�. Obh�jce
navrhl zpro�t�n� ob�aloby pro nedostatek subjektivn�ch i objektivn�ch d�kaz� viny.
Nevyhov�-li soud tomuto n�vrhu, pak p�im��en� trest podm�n�n�.
Obh�jce Skalick�ho vy�el z toho, �e pro jeho mandanta je pojem undergroundu spojen s
hudbou. Cel� akce se z��astnil pouze jako fotograf a jako div�k. Pouk�zal na to, �e
bez viny nen� organizace SSM, kter� byla vlastn� po�adatelem vystoupen�. Tak� p��slu�n�ci
VB po proveden� kontrole vystoupen� nep�eru�ili. Skalick� se nedopustil trestn�ho �inu
ani pomoci k tomuto �inu. Nep��slu�el k ��dn� organizovan� skupin�. Navrhl zpro�t�n�
ob�aloby.
Obh�jce St�rka pouk�zal na to, �e v pr�b�hu hlavn�ho l��en� se soud cht�l p�edev��m
dop�trat mentality obvin�n�ch. Hled�l na to, jak vypadaj�, a ne�lo ani tak o to, co
se skute�n� stalo. Nejsou napln�ny znaky za�alovan�ho trestn�ho �inu. Nedo�lo ani
k dohod� mezi jednotliv�mi obvin�n�mi navz�jem, ani mezi nimi a Jirousem. St�rka se
toto t�k� plnou m�rou. Rozdal pouze 7 - 10 pozv�nek. Underground pova�uje za hudebn�
sm�r a nikoli hnut�. Program v P�e�tic�ch pova�oval za informativn�. Nebyl �lenem
organizovan� a v�bec ��dn� skupiny, kter� p�edpokl�d� ��d�c� centrum. P��m�m
pachatelem nen� nikdo z ob�alovan�ch. Vulg�rn� slova v minim�ln�m rozsahu a jejich
spole�ensk� nebezpe�nost neposti�iteln�. Je b�snicky nosn� u��t nap�. srovn�n�
lidsk� dom��livosti s "hovnem". Podobn� doklady jsou v literatu�e (Zola, �r�mek,
�vejk). Minim�ln� je tedy i spole�ensk� nebezpe�nost p��m�ch vin�k�. Navrhl
zpro�t�n� ob�aloby.
Po kr�tk� porad� vynesl soud rozsudek jm�nem republiky, j�m� odsoudil v�echny obvin�n�
k nepodm�n�n�m trest�m v prvn� n�pravn� skupin�, a to
Havelku na dva a p�l roku,
Skalick�ho na jeden a p�l roku,
St�rka na osm m�s�c�.
Havelka ozn�mil, �e pod�v� odvol�n�, ostatn� dva odsouzen� se nevyj�d�ili. Rovn�
prokur�tor se nevyj�d�il k ot�zce odvol�n�.
Praha, 8. �ervence 1976
1 T 210/76
�eskoslovensk� socialistick� republika
Rozsudek
jm�nem republiky
Okresn� soud Plze� - jih rozhodl po hlavn�m l��en� konan�m ve dnech 5. a 6. 7. 1976
v sen�t� slo�en�m z p�edsedy Jarom�ra Tel�na, prom. pr�v. a soudc� Karla Fl�dra
a Josefa Marka,
takto:
Ob�alovan�:
1) Karel Havelka,
nar. 12. 7. 1950 v Plan� u Mar. L�zn�, okr. Tachov, zam�st. jako mistr u n.p. Silnice,
z�vod 02 Plze�, bytem P�e�tice, Komensk�ho �p. 97, okr. Plze� - jih, t.�. ve vazb�
v NV�-MS Plze� - Bory,
2) Miroslav Skalick�,
nar. 31. 8. 1952 v Praze, zam�st. jako tesa� u podniku Vojensk� stavby, z�vod Praha, v�robn�
spr�va Litom��ice, bytem Plze�, Nad T�ncem �p. 39, p�echodn� bytem Chomutov, t�.
Rud� arm�dy �p. 807/34, t�. ve vazb� v NV�-MS Plze� - Bory,
3) Franti�ek St�rek,
nar. 1. 12. 1952 v Plzni, zam�stn�n u St�tn�ch les�, lesn� z�vod �esk� L�pa,
poles� Ma�enice, okr. �esk� L�pa, bytem Lipov� �p. 51, okr. Teplice, t.�. ve vazb�
v NV�-MS Plze� - Bory,
jsou vinni, �e
dne 13. 12. 1975 v P�e�tic�ch, okr. Plze� - jih, ve vz�jemn� dohod� a v dohod� s
Ivanem Jirousem a dal��mi osobami pod z�minkou kulturn� akce m�stn� organizace SSM v
P�e�tic�ch, zorganizovali a umo�nili ve�ejn� vystoupen� Ivanu Jirousovi a dal��m
osob�m, p�i kter�m byly p�ehr�v�ny, zp�v�ny a p�edneseny p�ed v�t��m po�tem
poslucha�� vulg�rn� a oplzl� texty,
tedy dopustili se ve�ejn� hrub� neslu�nosti a �in sp�chali jako �lenov�
organizovan� skupiny,
��m� sp�chali
trestn� �in v�tr�nictv� podle � 9 odst. 2, � 202 odst. 1,2 tr. z�k.
a odsuzuj� se
podle � 202 odst. 2 tr. z.
1) Ob�alovan� Karel Havelka k nepodm�n�n�mu trestu odn�t� svobody v trv�n� 2 a
1/2 (dva a p�l) roku.
2) Ob�alovan� Miroslav Skalick� k nepodm�n�n�mu trestu odn�t� svobody v trv�n�
18ti (osmn�cti) m�s�c�.
3) Ob�alovan� Franti�ek St�rek k nepodm�n�n�mu trestu odn�t� svobody v trv�n� 8
(osmi) m�s�c�.
Podle � 39 a) odst. 2 p�sm. a) tr. z. se ob�alovan� pro v�kon ulo�en�ch trest� za�azuj�
do I. NVS.
Od�vodn�n�
Z vy�et�ovac�ho spisu, z v�pov�d� sv�dk� a z v�pov�di ob�alovan�ch zjistil
soud n�sleduj�c� skutkov� stav:
Ob�alovan� jsou stoupenci tzv. "modern� hudby". Pokud byla n�kde organizovan�
vystoupen� skupin a soubor� tzv. modern� hudby, tak se ob�alovan� t�chto akc� z��ast�ovali.
Kdy� se pak ob�alovan� Havelka sezn�mil s Ivanem Jirousem, kter� se vyd�v� za
znalce t�to "modern� hudby", do�lo k dohod�, �e Havelka provede opat�en�,
aby se v ml�de�nick�m klubu v P�e�tic�ch uskute�nil ve�er "modern�
hudby". Jirous s n�vrhem Havelky byl srozum�n s t�m, �e bude m�t refer�t o
"modern� hudb�" a �e s n�m p�ijedou jeho zn�m�, kte�� jej budou ve
vystoupen� dopl�ovat reprodukovanou hudbou, prom�t�n�m film� a diapozitiv�. Proto�e
Havelka byl dobr� zn�m� Skalick�ho i St�rka, tak se p�edev��m obr�til na Skalick�ho
s t�m, zda ten mu pom��e zorganizovat ��ast z�jemc� o "modern� hudbu" a
zda na tento ve�er opat�� pozv�nky. Mezi ob�ma do�lo k dohod� s t�m, �e o
distribuci pozv�nek se postar� tak� ob�alovan� St�rek. Ob�alovan� Havelka tak�
jednal s v�borem SSM v P�e�tic�ch, kter� p�esv�d�il o v�hodnosti t�to p�edn�ky,
�e si ��ast zajist� s�m a �e ��inkuj�c� nebudou po�adovat ��dnou �hradu a
proto s t�m organizace nebude m�t ��dn� probl�my. Mimoto d�le sliboval, �e p�ed
vystoupen� o "modern� hudb�" za��dil ��ast plze�sk�ho divadla Pod
lampou. Organizace SSM pomoc� plak�tu tak� zvala p�edev��m ��astn�ky na akci,
kterou m�lo zaji��ovat divadlo Pod lampou. Ob�alovan� Havelka �leny v�boru nesezn�mil
s t�m, �e na ve�er "modern� hudby" byly zhotoveny Skalick�m zvl�tn�
pozv�nky a tuto pozv�nku tak� nikomu z v�boru neukazoval. Kdy� pak Havelka n�kter�m
sv�m zn�m�m poslal n�kolik pozv�nek, aby pomohli zajistit ��ast na p�ipravovan�m
ve�eru, pak v dopise je�t� zd�raz�oval, o jakou skupinu osob na tomto ve�eru m� p�edev��m
z�jem. Ob�alovan� Skalick� tedy po dohod� s ob�alovan�m Havelkou zhotovil asi 40
pozv�nek, z nich� ��st dal Havelkovi, ��st jich p�edal ob�alovan�mu St�rkovi,
aby ten tyto p�edal sv�m zn�m�m a zbytek t�chto pozv�nek pak ob�alovan� rozd�lil
mezi sv� zn�m�. V�ichni ob�alovan� se z p�edchoz�ch sraz� znali s Ivanem
Jirousem, znali tak� jeho n�zory a bylo jim tak� zn�mo, co je p�edm�tem hudby,
kterou se sna�ili vyd�vat za hudbu "modern�". P�esto �e jim byl zn�m obsah
textu n�kter�ch p�sn�, p��padn� v jak�m duchu se texty p�sn� nesou,
zorganizovali uveden� ve�er, na kter�m pak bylo Jirousovi a jeho skupin� umo�n�no,
aby p�ed v�t��m po�tem poslucha�� byly p�edneseny, p�ehr�v�ny a tak� zp�v�ny
p�sn� vulg�rn�ho zam��en� s oplzl�mi texty, kdy� obdobn�ho zam��en� byl i
refer�t, kter� p�ednesl Jirous.
Ob�alovan� Havelka k v�ci uvedl, �e pr� se s Jirousem setkal n�hodn�. Proto�e on s�m
m� z�jem o d�ezovou hudbu a p�i rozmluv� s Jirousem zjistil, �e ten se zaj�m� o
"modern� hudbu", tak pr� si celkem za�ali rozum�t a skute�n� mezi nimi do�lo
k dohod�, �e se ob�alovan� postar� o to, aby Jirous mohl vystoupit se sv�m programem
a refer�tem o "modern� hudb�". O tomto sv�m z�m�ru pak sezn�mil p�edev��m
Skalick�ho, s kter�m se ob�as st�kal a o kter�m rovn� v�d�l, �e o tento ��nr
m� z�jem. H�j� se t�m, �e on s�m pr� nem�l p�edstavu o tom, �e by obsah refer�tu
Jirouse a texty p�sn�, kter� m�ly b�t zp�v�ny, obsahovaly oplzl� v�razy a �e by
sv�m obsahem byly vulg�rn�. P�i jedn�n� s pracovnic� na ONV pr� zjistil, �e pro
klubovou �innost a pokud potom jde o vystoupen� pro skupinu pozvan�ch osob, nen� t�eba
��dn�ho povolen� k akci. Z toho d�vodu pr� ve�er o "modern� hudb�"
nikde o ��dn� povolen� ne��dal, nebo� tento ve�er m�l prob�hnout toliko za ��asti
pozvan�ch osob. Potvrdil v�ak, �e p�ed touto akc� m�l dojedn�no s re�is�rem
divadla Pod lampou, �e toto divadlo vystoup� s ve�erem poezie a na toto vystoupen� byl
vy��d�n p��slu�n� souhlas n�rodn�ho v�boru. On s�m se domn�v�, �e b�hem ve�era
prob�halo v�e klidn� a pokud pr� bylo pou�ito n�kter�ch vulg�rn�ch, p��p. oplzl�ch
v�raz�, jak v refer�tu Jirouse, pak i v p�sn�ch, kter� zp�vali p��tomn�
interpreti, pak se domn�v�, �e to nebylo v rozporu s mor�ln�mi z�sadami a zd�raz�uje,
�e pr� i klasici ve sv�ch d�lech �astokr�t pou��vaj� v�raz�, kter� se daj�
ozna�it za vulg�rn�. Ob�alovan� d�le potvrdil, �e on s�m rozeslal sv�m zn�m�m n�kolik
pozv�nek, kdy� ani pozv�nka, kterou m�l, se mu nezd�la z�vadn�, hodnotil ji jako
vcelku dobrou. P�izn�v�, �e pozv�nku ve v�boru SSM neukazoval, i kdy� se domn�v�,
�e n�kter� �leny organizace s touto pozv�nkou sezn�mil. P�izn�v� v�ak, �e v�boru
organizace SSM ��dn� pozv�nky k dispozici nedal. O distribuci t�chto pozv�nek se
postarali jeho zn�m�. Pokud pr� b�hem ve�era zaslechl n�kter� vulg�rn� v�razy,
tak tomu nep�ikl�dal ��dnou v�hu, nebo� pr� tyto v�razy zapadaly do textu a z toho
d�vodu tak� neprov�d�l ��dn� opat�en� v tom sm�ru, kdy� vlastn� vystupoval
jako po�adatel, aby se od podobn�ch vulg�rnost� na ve�eru upustilo.
Ob�alovan� Skalick� rovn� potvrdil, �e se znal velmi dob�e s Havelkou, znal tak�
jeho z�jmy a potvrdil rovn�, �e se znal tak� s Jirousem, s kter�m se se�el n�kolikr�t,
ale referovat pr� ho je�t� nesly�el. Ob�alovan� tak� potvrdil, �e byl sb�ratelem
text� tzv. "modern� hudby", �e dokonce se pokou�el o vlastn� texty.
Potvrdil tak�, �e se z��ast�oval sraz�, na kter�ch byla hlavn�m obsahem
"modern� hudba". Stejn� tak� znal ob�alovan�ho St�rka, s kter�m se st�kal
a kter� ho tak� nav�t�voval. Ob�alovan� potvrdil, �e se dohodli s Havelkou, �e by
bylo dobr� zorganizovat ve�er "modern� hudby". Kdy� pak Havelka p�i�el s
term�nem, kdy m��e p�ij�t Jirous, tak zhotovil asi 40 pozv�nek, z nich� ��st si
ponechal a tyto pozv�nky p�ed�val sv�m zn�m�m, ��st t�chto pozv�nek dal
Havelkovi a druhou ��st sv�mu dobr�mu zn�m�mu St�rkovi, kter� rovn� m�l
zajistit na uveden� ve�er sv� zn�m�. I ob�alovan� byl toho n�zoru, �e pokud v
refer�t� Jirouse a v textech n�kter�ch p�sn�, kter� zde byly reprodukov�ny, nebo
zp�v�ny, byly n�jak� vulg�rnosti, pak se domn�v�, �e se to ned� kvalifikovat jako
neslu�nost, nebo� pr� n�kter� vulg�rn� slova zapadala do textu a on si mysl�, �e
"v um�leck�m projevu" se takov� v�razy nemohou vylou�it. B�hem ve�era pom�hal
��ste�n� p�i organizaci a i on potvrdil, �e obsahov� n�pl� ve�era se mu jevila
jako nez�vadn� a z toho d�vodu neprov�d�l ��dn� opat�en�, kter� by sm��ovala
k usm�rn�n� �e�n�ka, p��padn� k usm�rn�n� interpret� p�sn�.
Ob�alovan� St�rek p�ed soudem potvrdil, �e se znal velmi dob�e s Havelkou i s ob�alovan�m
Skalick�m, �e se spolu tak� st�kali, a to na r�zn�ch srazech a p�i tom se tak� vz�jemn�
nav�t�vovali. On s�m pr� se aktivn� nepod�lel na organizov�n� ve�era. Dozv�d�l
se pouze od Skalick�ho, �e se bude konat ve�er "modern� hudby" a p�itom mu
pr� Skalick� p�edal n�kolik propaga�n�ch fotografi� na uveden� ve�er. Skalick�
pr� mu zd�raz�oval, �e uveden� ve�er organizuje SSM. Z toho d�vodu on byl p�esv�d�en
o tom, �e je v�echno v po��dku. O obsahov� n�plni ve�era nem�l ��dnou p�edstavu.
Jedin� co pr� ud�lal bylo to, �e propaga�n� materi�l, kter� dostal od Skalick�ho,
p�edal sv�m zn�m�m a s�m potom tak� do P�e�tic na vystoupen� Jirouse jel.
Potvrzuje, �e Jirous mu nebyla osoba nezn�m�, �e Jirouse znal. B�hem ve�era byl v s�le
pouze jako div�k a podle jeho n�zoru obsah refer�tu a p�ednesen� p�sn� by ozna�il
jako nez�vadn�.
Z trestn�ho �inu jsou ob�alovan� usv�d�eni proveden�mi d�kazy. Z v�pov�d� sv�dk�
N�mcov�, Kv�ton�, Samka a Kroupy, jako� i dal��ch bylo zji�t�no, �e ob�alovan�
Havelka jako ne�len SSM p�i�el jednou do v�boru organizace a zde se nab�dl, �e by
mohl zorganizovat ve�er "modern� hudby". Jeho prvn� n�vrh byl zam�tnut s t�m,
�e organizace nem� finan�n� prost�edky, aby mohla takov� ve�er hradit, proto�e se
opr�vn�n� p�edpokl�dalo, �e pokud by m�lo j�t o hodnotn� ve�er, �e by to vy�adovalo
vynalo�en� ur�it�ch finan�n�ch prost�edk�. Podruh� potom Havelka p�i�el s t�m,
�e m� zaji�t�nou skupinu, kter� si ne�in� n�roky na ��dnou odm�nu. Mimoto tak�
hovo�il o tom, �e vedle "modern� hudby" bude tak� ve�er poezie, kter�
projednal s re�is�rem divadla Pod lampou. Proto�e organizace nem�la n�mitek, kdy� ob�alovan�
se zav�zal, �e si zajist� ��ast, tak byl vysloven souhlas s t�m, �e organizace d�
k dispozici svoji klubovn� m�stnost. V�t�ina t�chto sv�dk� nesledovala zcela pr�b�h
ve�era, jako nap�. Samek, ani Kroupa, ani Kv�to�, nebo� ti se zab�vali jin�mi ot�zkami,
pouze sv�dkyn� N�mcov� potvrdila, �e ob�as nahl�dla do s�lu, kde prob�hala p�edn�ka
a prom�taly se filmy a p�ipou�t�, �e zaslechla n�kter� vulg�rn� v�razy, na kter�
v�ak po odstupu �asu �dajn� zapomn�la. P�i hodnocen� t�to v�pov�di sv�dkyn�
nebylo mo�no p�ehl�dnout tu skute�nost, �e se zn� velmi dob�e s man�elkou ob�alovan�ho
Havelky a �e byla v dobr�m pom�ru i k samotn�mu ob�alovan�mu Havelkovi. Sv�dci se
tak� shodli v tom, �e na uveden�m ve�eru byla skute�n� zvl�tn� skladba poslucha��.
S�m sv�dek Samek jako p�edseda organizace vypov�d�l, �e Havelka mu neukazoval ��dnou
pozv�nku, kter� by m�la b�t rozes�l�na a tak� v�bor organizace se k t�to pozv�nce
nevyjad�oval. Sv�dkyn� Kar�skov�, kter� byla u soudu sly�ena, vypov�d�la, �e pr�b�h
ve�era ji do ur�it� m�ry zklamal, i ona p�ipou�t�, �e na tom ve�eru mohla sly�et
n�kter� vulg�rn� slova, kter� tam byla pron�ena. Jirous, kter� byl ve v�ci tak�
vyslechnut, potvrdil, �e tam p�ednesl refer�t, kter� byl zaji�t�n u ob�alovan�ho
Havelky. Sv�dek Soukup vypov�d�l, �e byl po��d�n Jirousem, aby s n�m jel do P�e�tic
a aby zde zazp�val n�kter� sv� p�sn� s n�zvem Amerika, S�dlo a Spartaki�da.
Potvrzuje, �e tam s n�m byl jako zp�v�k Svatopluk Kar�sek. Kar�sek jako sv�dek rovn�
potvrdil, �e byl po��d�n Jirousem, aby zde zazp�val n�kter� sv� p�sn� a tak se p�i
zp�vu st��dal se Soukupem. Jak tito sv�dci tak i ostatn� sv�dci shodn� potvrzuj�,
a to Hanzl�kov�, Re�, Bo�ek, �tika, Koran, Albert, Schubert, Syn��, Kasl, Ma��k a
dal�� shodn� potvrzuj�, �e za��tek ve�era se opozdil, nebo� pr� se �ekalo na p��jezd
divadla Pod lampou, Jirous pak za�al se sv�m refer�tem, p�i�em� mezi mluven�mi
slovy byla pou�ita reprodukovan� hudba, diapozitivy i film. V posledn� ��sti ve�era
potom vystupovali zp�v�ci Soukup a Kar�sek. Sv�dci se shoduj� na tom, �e
reprodukovan� hudba v n�kter�ch p��padech nekvalitn�, stejn� tak i zp�v obou zp�v�k�
n�kter� poslucha�e zklamal, p�i�em� sv�dci potvrzuj�, �e tam byla pron�ena
nevhodn� slova, obsa�en� jak v refer�tu tak v n�kter�ch textech p�sn�. Proto�e ob�alovan�
Havelka nat��el na magnetofonov� p�sek p�edev��m vystoupen� obou zp�v�k� a to
Soukupa a Kar�ska, pak bylo mo�n� z tohoto p�sku zjistit, �e byly zp�v�ny p�sn� a
to Pracovn� t�bor, Radio, It�s too late, Svatba v K�ni Galilejsk�, �ekni ne ��blovi,
Leningrad, Amerika, Indie, Lep�� je na sk�le �ivot sv�j m�t, Gud D�ouk, Pivo,
Vojna, Spartaki�da a jak s�m zp�v�k Soukup uvedl, zp�val zde tak� p�se� S�dlo. Z
text� p�sn�, kter� m�l soud k dispozici, bylo mo�n� zjistit, �e v�t�ina z nich
je obsahov� z�vadn� a �e �ada z nich m� v textu vulg�rn� a oplzl� v�razy. Stejn�
obsah m� i refer�t, kter� p�ednesl Jirous na uveden�m ve�eru. Jak refer�t, tak
obsah v�t�iny p�sn� zneva�uje a zesm��uje spole�ensk� hodnoty, kter�ch bylo
dosa�eno a z�ejm� d�razu tomu m�la d�t i �ada vulg�rn�ch slov, kter� jednotliv�
texty obsahuj�. Soud pr�v� tuto skute�nost hodnot� jako hrubou neslu�nost, kter� se
dopustili nejen ti, kte�� na ve�eru vystupovali, ale i ob�alovan�. Ob�alovan� se
sna�� tvrdit, �e nev�d�li o tom, jak� bude obsah refer�tu a jak� bude obsah p�sn�.
Soud ale nemohl p�ehl�dnout, tu skute�nost, �e v�ichni ob�alovan� se vz�jemn�
velmi dob�e znali. Znali se tak� velmi dob�e i s Jirousem a znali tak� n�zory
Jirouse. Ob�alovan� se sami z��astnili ji� v p�edchoz� dob� podobn�ch akc�
organizovan�ch na jin�ch m�stech. V�ichni t�i byli tak� sb�rateli text� p�sn�,
kter� m�ly reprezentovat "nov� hudebn� sm�r". Zejm�na pak ob�alovan�
Skalick� m�l k dispozici texty n�kter�ch p�sn�, kter� byly na uveden�m ve�eru zp�v�ny.
Je tedy nesporn�, �e kdy� ob�alovan� byli dobr�mi zn�m�mi Jirouse, a to ani jeden
z nich nepop�r�, tedy znali jeho naz�r�n� na sou�asnou spole�nost a mimoto sb�rali
texty p�sn�, kter� m�ly reprezentovat "n�jak� nov� hudebn� sm�r", pak
je tedy nesporn�, �e ob�alovan� v�d�li o tom, co bude asi na programu uveden�ho ve�era.
Ob�alovan� tedy v�d�li, �e na uveden�m ve�eru se budou prezentovat takov� p�sn�,
kter� sv�m obsahem zneva�uj� a zesm��uj� st�vaj�c� spole�ensk� hodnoty a v�d�li
tak� o tom, �e tyto p�sn� se ve sv�ch textech nevyh�baj� ani vulg�rn�m oplzl�m v�raz�m.
Pokud ob�alovan� sice neznali p�esn� program ve�era, pak ale v�d�li, co si pod ve�erem
"modern� hudby" maj� p�edstavovat a �e tedy takov� "modern�
hudba" bude prezentov�na, s t�m byli v�ichni ob�alovan� srozum�ni. Proto tak�
ani jeden z nich b�hem ve�era nepronesl ��dnou v�tku, ani p�ipom�nku na nevhodnost
p�edn�en�ho materi�lu a �e tento materi�l vybo�uje z norem mor�lky. Jak ji�
bylo konstatov�no hrub� zneva�ov�n� a zesm��ov�n� spole�ensk�ch hodnot spolu
s vulg�rn�mi v�razy, je t�eba kvalifikovat jako hrubou neslu�nost. Proto�e ob�alovan�
byli organiz�tory tohoto ve�era, p�i�em� na uveden�m ve�eru, jak bylo zji�t�no,
bylo p��tomno kolem 90 osob, pak nelze u�initi jin� z�v�r, ne�li ten, �e k uveden�
hrub� neslu�nosti do�lo za p��tomnosti �irok� ve�ejnosti. Pokud se sna�� ob�alovan�
zleh�it svoji vinu tvrzen�m, �e �lo �dajn� o pozvan� osoby, pak tato skute�nost
nem�n� nic na tom, �e �lo o ve�ejnost a zejm�na pak p�edev��m o mlad� lidi, na
jejich� my�len� bylo skute�n� nevhodn� p�sobeno. Nelze p�ehl�dnout i to, �e mlad�ho
nezku�en�ho �lov�ka lze snadn�ji ovlivnit a o to ob�alovan�m, jak se ukazuje, z�ejm�
�lo. Je nesporn�, �e ob�alovan� skutek sp�chali tak� jako �lenov� organizovan�
skupiny, kdy� tuto skupinu je t�eba ch�pat v �ir��m slova smyslu a pro tento p��pad
je t�eba zde zahrnout i Jirouse, kter� byl s ob�alovan�mi v �zk�m kontaktu a ob�alovan�
s n�m tak� �zce spolupracovali. Proto�e jedn�n� ob�alovan�ch naplnilo znaky trestn�ho
�inu v�tr�nictv� podle � 202 odst. 1 a 2 tr.z. uznal je soud vinn�mi.
P�i �vaze o trestu bylo soudem p�ihl�dnuto ke v�em hledisk�m, kter� jsou rozhodn�
pro ukl�d�n� trestu. Soud p�ihl�dl ke stupni nebezpe�nosti trestn�ho �inu pro
spole�nost, kter� je v dan�m p��pad� zvy�ov�n t�m, �e ob�alovan� zorganizovali
"kulturn� akci", kter� ve sv�m obsahu propagovala zvr�cen� pohled na spole�nost
a na to, �eho spole�nost dos�hla do sou�asn� doby. O jak� kulturn� hodnoty �lo ob�alovan�m,
to je charakterizov�no na jedn� stran� obsahem textu refer�tu a obsahem p�sn� a v�sledek
se pak ukazuje na p�ipojen� fotodokumentaci, kter� nasv�d�uje tomu, �e by si ob�alovan�
m�li uv�domit, �e lidstvo ji� p�ekonalo podm�nky prvobytn� pospoln�ho spole�ensk�ho
po��dku a �e c�lem lidsk�ho sna�en� nen� aby se vracel k princip�m �ivota, kter�
�lov�k ji� d�vno p�ekonal. M�ra zavin�n� je u ob�alovan�ho Havelky velmi v�razn�,
ni��� je u Skalick�ho a u St�rka. Soud vych�zel p�i hodnocen� m�ry zavin�n� a
pod�lu jednotliv�ch ob�alovan�ch na organizaci uveden�ho ve�era.
O ob�alovan�m Havelkovi bylo zji�t�no, �e v m�st� bydli�t� nen� na jeho chov�n�
��dn�ch st�nost�. Ve�ejn�ch a politick�ch akc� organizovan�ch ve m�st� se
nez��ast�oval. P�ed KOVP projedn�v�n nebyl. Ze zpr�vy, kterou poslal zam�stnavatel,
lze zjistit, �e ob�alovan� sv� pr�ci rozum�, �e je dobr�m pracovn�kem a �e sv�
�koly na pracovi�ti plnil dob�e. U tohoto ob�alovan�ho nemohl soud p�ehl�dnout, �e
byl Okresn�m soudem Plze� - jih rozsudkem ze dne 25. 2. 1974 �.j. 1 T 28/74 odsouzen
pro trestn� �in opu�t�n� republiky podle � 109 odst. 2 tr. z. k nepodm�n�n�mu
trestu odn�t� svobody v trv�n� 18ti m�s�c�. Tohoto trestn�ho �inu se ob�alovan�
dopustil t�m, �e dne 29. 4. 1973 vycestoval na ��dn� povolen� s CKM do Japonska a od
25. 5. 1973 se zdr�oval bez povolen� v cizin�. Ob�alovan� se potom s�m vr�til do �SSR
a po��dal si o prominut� trestu, kdy� ve sv� ��dosti uv�d�l, �e teprve v cizin�
poznal, jak� se dopustil chyby, kdy� opustil �SSR, uv�d�l, �e pr� byl k tomuto �inu
sveden �patn�m p��kladem jeho spole�n�k� a p�soben�m propagandy a teprve b�hem
pobytu v USA poznal sv�j omyl, poznal �ivot tamn� spole�nosti a proto se vr�til dom�.
President republiky ob�alovan�mu uv��il, �e se chce ��dn� zapojit do budovatelsk�ho
�sil� a rozhodnut�m ze dne 3. 12. 1974 ob�alovan�mu v�kon trestu odn�t� svobody
prominul. Toto po��n�n� ob�alovan�ho je t�eba posuzovat jako ur�it� druh
pokrytectv�, na jedn� stran� zd�raz�uje tu skute�nost, �e teprve v cizin� poznal,
co mu socialistick� spole�nost skute�n� d�v� a na druh� stran� i kdy� byl p�ijat
op�t jako ��dn� ob�an socialistick�ho st�tu a bylo mu dokonce umo�n�no, aby se
mohl spole�ensky uplatnit podle kvalifikace, pak ob�alovan� se st�v� organiz�torem
akce a d�le se jedn� o osobu, kter� byla soudem odsouzena k nepodm�n�n�mu trestu,
pak soud u tohoto ob�alovan�ho shledal jako p�im��en� trest trest odn�t� svobody v
trv�n� dvou a p�l let, kter� ob�alovan� vykon� v I. NVS.
O ob�alovan�m Skalick�m bylo zji�t�no, �e v m�st� trval�ho bydli�t� po��val
dobr� pov�sti, vyr�stal v dobr�ch rodinn�ch pom�rech. Z��ast�oval se tak� akc�
a brig�d, kter� organizoval ob�ansk� v�bor a jeho pracovitost byla kladn� hodnocena.
Ze strany ve�ejnosti byly k jeho osobnosti p�ipom�nky toho druhu, �e by m�l v�c db�t
na sv� vzez�en�. Kdy� se potom p�est�hoval do Chomutova, nebylo o n�m nic bli���ho
v trval�m bydli�ti zn�mo. Na pracovi�ti byl hodnocen jako dobr� pracovn�k. Politicky
pr� ale anga�ov�n nebyl a tak� pr� se neanga�oval v masov�ch slo�k�ch. Je
kvalifikov�n jako osoba uzav�en� povahy, kdy� v��i spoluzam�stnanc�m se pr�
choval neutr�ln�. Bylo zji�t�no, �e ob�alovan� byl jednou soudn� trest�n a to 23.
1. 1974 okresn�m soudem v Chomutov� a pro trestn� �in podle � 224 odst. 1,2 tr. z. a
130 odst. 1,2 tr. z. mu byl ulo�en trest odn�t� svobody v trv�n� deseti m�s�c�
podm�n�n� na jeden rok. Usnesen�m ze dne 19. 11. 1975 bylo pak vysloveno, �e se
odsouzen� ve zku�ebn� dob� podm�n�n�ho trestu osv�d�il, a proto je t�eba na n�ho
hled�ti jakoby nebyl souzen. Z p�ipojen� fotodokumentace je patrn�, �e pokud se ob�alovan�
v m�st� bydli�t� a na pracovi�ti choval dob�e, pak na jin�ch m�stech vystupoval zp�sobem,
�e to muselo vzbuzovat opr�vn�n� pohor�en�. Vzhledem k rozsahu ��asti ob�alovan�ho
na trestn�m �inu a s ohledem na jeho dosavadn� �ivot m� soud za to, �e p�im��en�m
trestem bude trest odn�t� svobody v trv�n� 18ti m�s�c�, kter� vykon� v I. NVS.
O ob�alovan�m St�rkovi bylo zji�t�no, �e v m�st� bydli�t� nen� p��li� zn�m.
Na pracovi�ti v poles� Ma�enice, kde pracoval od 19. 1. 1976 se o n�m p�e, �e
pracuje jako d�ln�k v lesop�stovn� �innosti. Pracovn� mor�lka je hodnocena jako
vcelku dobr�, se z�jmem o prov�d�nou pr�ci. V jednotliv�ch m�s�c�ch odpracoval n�sleduj�c�
dny a to v lednu 7, v �noru 2, v b�eznu 12. Ve zpr�v� se poukazuje na to, �e v dob�
od 28. 1. do 16. 2. 1976 byl p�id�len na pr�ci u M�NV, nebo� pro nep��ze� po�as�,
kter� neumo��ovalo pr�ci v lese. Na spole�n� ubytovn� m�l chov�n� slu�n� a
nebyl projedn�v�n pro poru�en� pracovn� k�zn�. Soudn� trest�n je�t� nebyl.
Jestli�e tedy ob�alovan� v m�st� bydli�t� a na pracovi�ti sv� povinnosti plnil a
nelze mu v tomto sm�ru nic vytknout, pak na druh� stran� z p�ipojen� fotodokumentace
lze u tohoto ob�alovan�ho zjistit, �e i u n�ho se projevuje ur�it� v�st�ednost,
kter� se projevuje tak, �e na ve�ejnosti vystupuje v oble�en�, kter� mus� vzbuzovat
jist� pohor�en�. Proto�e pod�l ob�alovan�ho na organizov�n� ve�era byl men�� a
ob�alovan� stoj� p�ed soudem poprv�, pak dosp�l soud k z�v�ru, �e u ob�alovan�ho
posta�� trest krat��ho trv�n�. Soud ulo�il jako p�im��en� trest odn�t�
svobody v trv�n� osmi m�s�c� s t�m, �e ob�alovan� jej vykon� v I. NVS.
Pou�en�: Proti tomuto rozsudku lze podati odvol�n� do 8 dn� od jeho doru�en� u
podepsan�ho soudu.
V Plzni dne 6. �ervence 1976
Za spr�vnost vyhotoven�:
podpis ne�iteln�
P�edseda sen�tu:
Jaroslav Tel�n, prom. pr�v. v.r.
Okresn� soud
Plze� - jih
Dne 3. 9. 1976 zru�il krajsk� soud v Plzni rozsudek okresn�ho soudu pro Plze� - jih, j�m�
byli odsouzeni dne 6. �ervence Karel Havelka k 30 m�s�c�m, Miroslav Skalick� k 18 m�s�c�m
a Franti�ek St�rek k 8 m�s�c�m nepodm�n�n�ch trest� pro trestn� �in v�tr�nictv�,
�dajn� sp�chan� v P�e�tic�ch u Plzn� v prosinci lo�sk�ho roku.
Odvolac� ��zen� bylo tentokr�t vedeno za p��tomnosti ve�ejnosti. P�edseda sen�tu
se v�ak je�t� p�ed zah�jen�m p�esv�d�il osobn�m dotazem, �e ze strany ob�alovan�ch
jsou p��tomni pouze p��buzn�. D�le byla jedn�n� p��tomna asi deseti�lenn�
skupina osob, kter� nebyly ve�ejn� prohl�eny a v soudn� s�ni byly p��tomny d��ve
ne� byli vpu�t�ni p��buzn�. D�le byl jedn�n� p��tomen neprohl�en� �dajn�
p�edseda krajsk�ho soudu v Plzni.
Jedn�n� prob�hlo pom�rn� v�cn� a korektn�. Byly p�e�teny ��sti z �esti usv�d�uj�c�ch
v�pov�d� a vybran� zhudebn�n� texty, kter� sv�d�ily v neprosp�ch obvin�n�ch.
Mezi t�mito texty byly i tentokr�t pou�ity i takov�, kter� nebyly nikdy zve�ejn�ny
a byly z�sk�ny p�i domovn�ch prohl�dk�ch. Nebyl ze spis� pou�it ��dn� materi�l,
kter� by sv�d�il ve prosp�ch obhajoby.
Byly rovn� �teny posudky obvin�n�ch z m�sta bydli�t� a z pracovi�t�, v�echny
byly p��zniv�.
Obvin�n�ho Havelku obhajoval JUDr. Syka, obh�jce Skalick�ho Dr. Hurd�lek byl
substituov�n Drem. Tibitanclem, St�rka h�jil dr. Janda, v�ichni �lenov� AP Plze�. V�echny
�e�i obh�jc� prokazovaly nevinu ob�alovan�ch. Zejm�na napadaly p�vodn� rozsudek v
tom bod�, �e by se obvin�n� sami dopustili �inu trestn�ho v�tr�nictv� a to v
organizovan� skupin�. Dr. Tibitancl se ���e v�noval obhajob� napaden�ho hudebn�ho
sm�ru, kter� zapojil do �ir��ch kulturn� historick�ch souvislost�. Dr. Syka se
odvol�val na jurisdik�t Nejvy���ho soudu k trest. �inu v�tr�nictv� z leto�n�ho
roku. Obv. Havelka m�l svou obhajobu zpracov�nu p�semn� asi na �esti stran�ch.
Nebylo mu umo�n�no, aby ji p�e�etl, a na Havelkovu ��dost ji soud za�adil do spisu
s t�m, �e k n� bude p�ihl�dnuto.
V�ichni obvin�n� trvali na tom, �e jsou nevinn�. Prokur�tor trval na �alob� v p�vodn�m
rozsahu a ��dal potvrzen� trest� vym��en�ch okresn�m soudem.
Krajsk� soud zru�il p�vodn� rozsudky okresn�ho soudu ve v�ech p��padech jak co do
viny, tak co do v��e trestu.
Obvin�n� byli uzn�ni vinn�mi trestn�m �inem: Havelka a Skalick� - organiz�torstv�
trestn�ho �inu v�tr�nictv� (� 10, odst. 1, p�sm. a), St�rek - pomoci k tomuto jedn�n�
(� 10, odst. 1, p�sm. c) a to v�e k � 202, odst. 1, tr. z.
T�chto trestn�ch �in� se dopustili t�m, �e zorganizovali p�es SSM v P�e�tic�ch
hudebn� vystoupen� a zajistili ��inkuj�c� Jirouse, Kar�ska a Soukupa, p�i�em�
obvin�n� v�d�li, �e se bude zp�vat. Z pou�it�ch sv�deck�ch v�pov�d�
vyplynulo, �e v p�sn�ch i v refer�tu Jirouse byly vulg�rn� a z�vadn� v�razy. V s�le
bylo asi 100 osob a produkce byla voln� p��stupn�. Ve zd�vodn�n� rozhodnut� soudu
bylo zd�razn�no, �e v�rok o vin� a trestu byl zru�en zejm�na proto, �e "obvin�n�
nejednali jako �lenov� organizovan� skupiny". K tomu je zapot�eb� pl�novitosti
a dlouhodob� �innosti a ta to nebyla.
P�i rozhodov�n� o v��i trestu bylo p�ihl�dnuto k m��e spole�ensk� nebezpe�nosti
a m��e zavin�n� a k jejich dosavadn�mu zp�sobu �ivota. Karel Havelka byl odsouzen k
15 m�s�c�m nepodm�n�n�ho trestu odn�t� svobody, Miroslav Skalick� byl odsouzen k
9 m�s�c�m nepodm�n�n�ho odn�t� svobody. Oba v I. n�pravn� skupin�.
Franti�ek St�rek byl odsouzen ke 4 m�s�c�m odn�t� svobody s podm�n�n�m odlo�en�m
do dobu 1 roku.
Soudn� spisy jsou �dajn� opat�eny raz�tkem ministerstva spravedlnosti, kter� si je
vy��dalo k nahl�dnut�.
5 To 235/76
�eskoslovensk� socialistick� republika
Rozsudek
jm�nem republiky
Krajsk� soud v Plzni rozhodl ve ve�ejn�m zased�n� konan�m dne 3. 9. 1976 v sen�t�
slo�en�m ze soudc� JUDr. Zde�ka Hol�ho jako p�edsedy, Karla Hasche a JUDr. Miroslava
Tlap�ka takto:
K odvol�n� ob�alovan�ch Karla Havelky, Miroslava Skalick�ho a Franti�ka St�rka zru�uje
se podle � 258 odst. 1, p�sm. d) tr. �. rozsudek okresn�ho soudu Plze� - jih ze dne
6. 7. 1976, �.j. 1 T 210/76-470 ve v�roku o vin� a v d�sledku toho i ve v�roku o
trestu a podle � 259, odst. 3 tr. �. se znovu rozhoduje tak, �e
ob�alovan�
1. Karel Havelka,
nar. 12. 7. 1950 v Plan� u Mari�nsk�ch L�zn�, okr. Tachov, mistr n.p. Silnice, z�vod
02 Plze�, bytem P�e�tice, Komensk�ho �p. 97, okr. Plze� - jih, t.�. ve vazb� NV�-MS
Plze� - Bory,
2. Miroslav Skalick�,
nar. 31. 8. 1952 v Praze, tesa� Vojensk�ch staveb, z�vod Praha, bytem Plze�, Nad T�ncem
�p. 39, p�echodn� bytem Chomutov, Rud� arm�dy �p. 807/34, t�. ve vazb� NV�-MS
Plze� - Bory,
3. Franti�ek St�rek,
nar. 1. 12. 1952 v Plzni, d�ln�k St�tn�ch les�, lesn� z�vod �esk� L�pa, bytem
Lipov� �p. 51, okr. Teplice, t.�. ve vazb� v NV�-MS Plze� - Bory,
jsou vinni,
�e dne 13. 12. 1975 v P�e�tic�ch, okr. Plze� - jih ob�alovan� Karel Havelka po
dohod� s Ivanem Jirousem a dal��mi osobami spole�n� s ob�alovan�m Miroslavem
Skalick�m zorganizovali a umo�nili ve�ejn� vystoupen� Ivanu Jirousovi, Karlu
Soukupovi a Svatopluku Kar�skovi, ke kter�mu jim pomohl rozeslat pozv�nky ob�alovan�
Franti�ek St�rek, na kter�m pak ��inkuj�c� uv�d�li p�sn� a texty s vulg�rn�mi
v�razy a obsahem, kter� zneva�oval spole�ensk� mor�ln� z�sady,
tedy ob�alovan� Karel Havelka a Miroslav Skalick� zosnovali sp�ch�n� trestn�ho �inu
v�tr�nictv� podle � 202 odst. 1 tr. z., ob�alovan� Franti�ek St�rek poskytl pomoc
ke sp�ch�n� tohoto trestn�ho �inu,
��m� sp�chali
ob�alovan� Karel Havelka a Miroslav Skalick� organiz�torstv� k trestn�mu �inu v�tr�nictv�
podle � 10 odst. 1 p�sm. a) k � 202 odst. 1 tr. z.,
ob�alovan� Franti�ek St�rek pomoc ke stejn�mu trestn�mu �inu dle � 10 odst. 1 p�sm.
c) tr. z. a
odsuzuj� se za to
v�ichni podle � 10 odst. 2 a � 202 odst. 1 tr. z., a to ob�alovan� Karel Havelka k
nepodm�n�n�mu trestu odn�t� svobody v trv�n� patn�cti (15) m�s�c�,
ob�alovan� Miroslav Skalick� k nepodm�n�n�mu trestu odn�t� svobody v trv�n� dev�ti
(9) m�s�c�, pro jeho� v�kon se oba za�azuj� podle � 39a) odst. 2 p�sm. a) tr. z�k.
do prvn� n�pravn� v�chovn� skupiny.
Ob�alovan� Franti�ek St�rek se odsuzuje k trestu odn�t� svobody v trv�n� �ty�
(4) m�s�c�, jeho� v�kon se mu podle � 58 odst. 1 p�sm. a) a � 59 odst. 1 tr. z.
podm�n�n� odkl�d� na zku�ebn� dobu 1 roku.
Od�vodn�n�:
Napaden�m rozsudkem byli ob�alovan� Karel Havelka, Miroslav Skalick� a Franti�ek St�rek
uzn�ni vinn�mi jako spolupachatel� podle � 9 odst. 2 tr. z�k. trestn�m �inem v�tr�nictv�
dle � 202 odst. 1,2 tr. z�k., kter�ho se m�li dopustit t�m, �e na den 13. 12. 1975 v
P�e�tic�ch, okr. Plze� - jih ve vz�jemn� dohod� a v dohod� s Ivanem Jirousem a dal��mi
osobami pod z�minkou kulturn� akce m�stn� organizace SSM zorganizovali a umo�nili ve�ejn�
vystoupen� Ivanu Jirousovi a dal��m osob�m, p�i kter�m byly p�ehr�v�ny, zp�v�ny
a p�edneseny p�ed v�t��m po�tem poslucha�� vulg�rn� a oplzl� texty. Byli za to
odsouzeni podle � 202 odst. 2 tr. z�k., ob�alovan� Karel Havelka k nepodm�n�n�mu
trestu odn�t� svobody v trv�n� dva a p�l (2 a 1/2) roku, ob�alovan� Miroslav
Skalick� k nepodm�n�n�mu trestu odn�t� svobody v trv�n� 18 m�s�c� a ob�alovan�
Franti�ek St�rek k nepodm�n�n�mu trestu odn�t� svobody v trv�n� 8 m�s�c�, pro
jeho� v�kon byli v�ichni podle � 39 a) odst. 2 p�sm. A) tr. z�k. za�azeni do prvn�
n�pravn� v�chovn� skupiny.
Proti tomuto rozsudku podali v�ichni t�i ob�alovan� v z�konn� lh�t� odvol�n�, v
n�m napadaj� jak v�rok o vin�, tak i v�rok o trestu. Ob�alovan� Karel Havelka nam�t�,
�e okresn� soud jej uznal za vinna, pokud jde o subjektivn� str�nku na z�klad� �myslu
eventu�ln�ho. Na tento �mysl usoudil z toho d�vodu, �e se m�l zn�t velmi dob�e s
Ivanem Jirousem, zn�t jeho n�zory a z��ast�ovat se v p�edchoz� dob� podobn�ch akc�,
a �e tedy mohl p�edpokl�dat, jak� program bude p�edv�d�n. D�le vych�z� soud z p�edpokladu,
�e v�ichni t�i ob�alovan� byli sb�rateli text� p�sn�, kter� m�ly reprezentovat
"nov� hudebn� sm�r". Od po��tku trestn�ho ��zen� se h�j� t�m, �e s
Ivanem Jirousem se sezn�mil nahodile, mluvil s n�m jednou, a kdy� poznal, �e m�
znalosti z oboru jazzov� hudby, souhlasil se zprost�edkov�n�m jeho refer�tu, jeho�
zam��en� ani text neznal, neznal p�sni�ky, kter� budou zp�v�ny, ani neznal zp�v�ky
Kar�ska a Soukupa. Tato jeho obhajoba v ��zen� vyvr�cena nebyla. Z t�chto d�vod�
nejev� se v ��dn�m sm�ru prok�z�no jeho zavin�n� k za�alovan�mu trestn�mu �inu.
��d� proto krajsk� soud, aby napaden� rozsudek zru�il, a z ob�aloby jej zprostil.
Pro p��pad, �e by ��ste�n� odvol�n� ve v�roku o vin� nem�lo b�t vyhov�no,
��d�, aby byl zru�en v�rok o trestu a ulo�en mu trest m�rn�j��.
Ob�alovan� Miroslav Skalick� v odvol�n� uv�d�, �e byl po��d�n ob�alovan�m
Havelkou, kter� "ve�er modern� hudby" organizoval, aby zhotovil pozv�nky s
uveden�m data a m�sta kon�n�, co� provedl tak, �e p�efotografoval fotomont� zn�zor�uj�c�
klozetovou m�su a z n� vy�n�vaj�c� dv� ruce ze zahrani�n�ho �asopisu a zhotovil
asi 50 kopi�, z nich� ��st rozdal sv�m zn�m�m, o nich� p�edpokl�dal, �e by
mohli m�t o tuto akci z�jem a ��st p�edal ob�alovan�mu Havelkovi. I kdy� se tato
fotografie pon�kud vymyk� b�n�mu ��nru, nelze ji v ��dn�m p��pad� ozna�it
za pornografii, nebo d�lo je� by sv�m n�m�tem ur�elo estetick� nebo mor�ln� c�t�n�
ob�an�. Zhotoven� pozv�nky bylo jeho jedinou �innost�, kterou pro uskute�n�n� ve�era
modern� hudby v P�e�tic�ch vykonal. N�pl� programu neznal a na v�b�ru p�sn� se
nepod�lel, proto�e toto zaji��oval Havelka s Jirousovou skupinou. Nem��e proto
souhlasit s n�zorem okresn�ho soudu, �e by se dopustil trestn�ho �inu v�tr�nictv�.
Nesouhlas� ani s t�m,� e by se tohoto trestn�ho �inu m�l dopustit jako �len
organizovan� skupiny. �ije trvale v Chomutov� a styky s Havelkou m� velmi ��dk�.
Jirouse zn� pouze pov�echn�, v�, �e se zaj�m� o "modern� hudbu" a
dokonce publikuje v odborn�ch �asopisech. A�koliv se mu tento hudebn� sm�r l�b�,
jeho ideov� n�pl� mu zn�ma nen�, tak�e nemohl m�t p�edstavu o tom, co bude v pr�b�hu
ve�era Jirous p�edn�et. Zp�v�ky Kar�ska a Soukupa neznal v�bec, ani je d��ve zp�vat
nesly�el. M� za to, �e jako �len organizovan� skupiny by musel b�t obezn�men se v�emi
c�li, je� si tato skupina p�edsevzala, s t�mito souhlasit a pod�let se na pln�n� d�l��ch,
p�edem rozd�len�ch �kol�. To v dan�m p��pad� dovodit nelze, proto�e p�ed
zhotoven�m pozv�nek o podrobnostech informov�n v�bec nebyl. Nemohl se proto dopustit
��dn�ho trestn�ho �inu v�tr�nictv� a ��d� krajsk� soud, aby napaden� rozsudek
zru�il a z ob�aloby jej zprostil.
Ob�alovan� St�rek nam�t�, �e b�hem p��pravn�ho ��zen� i p�i hlavn�m l��en�
se h�jil t�m, �e od ob�alovan�ho Skalick�ho obdr�el v Chomutov� men�� mno�stv�
pozv�nek na ve�er uspo��dan� dne 13. 12. 1975 v P�e�tic�ch a �e tyto pozv�nky p�edal
asi 7 osob�m. Ani v pr�b�hu ��zen� nebylo zji�t�no, �e by se pod�lel na n�jak�
organizaci tohoto ve�era, bu� p�ed jeho kon�n�m nebo v jeho pr�b�hu. Ve�era se z��astnil
jako pouh� div�k, co� bylo potvrzeno v�pov�d� obou ob�alovan�ch, p�esn�j��
program mu zn�m nebyl, nev�d�l co Jirous bude p�edn�et a kdo co bude na tomto ve�eru
zp�vat. Nam�t� proto nedostatek sv�ho zavin�n�, kdy� po subjektivn� str�nce si
nemohl b�t v�dom toho, co se v P�e�tic�ch na ve�eru bude provozovat. ��d� rovn�
krajsk� soud, aby napaden� rozsudek zru�il a z ob�aloby jej zprostil.
Krajsk� soud p�ezkoumal podle � 254 odst. 1 tr. �. z�konnost a od�vodn�nost v�ech
v�rok� napaden�ho rozsudku, proti kter�mu odvolatel� mohli podat odvol�n� i ��zen�,
kter� tomuto rozsudku p�edch�zelo a zjistil, �e soud prv�ho stupn� nespr�vn�
rozhodl, kdy� dosp�l k z�v�ru, �e ob�alovan� spolupachatel� se dopustili trestn�ho
�inu v�tr�nictv� dle � 202 odst. 1,2 tr. z. Okresn� soud nespr�vn� hodnotil v�echny
proveden� d�kazy a na z�klad� tohoto nespr�vn�ho hodnocen� d�kaz� pak u�inil i
nespr�vn� pr�vn� z�v�ry. Z d�kaz�, kter� provedl, a� u� z v�pov�di samotn�ch
ob�alovan�ch i sly�en�ch sv�dk� nebylo prok�z�no, �e by se ob�alovan� sami
kritick�ho ve�era dopustili n�jak�ho v�tr�nictv�, kter� by zakl�dalo skutkovou
podstatu trestn�ho �inu v�tr�nictv�. Ani jeden z ob�alovan�ch na uveden�m ve�eru
��dn� p�sn� nezp�val, ani nepron�el ��dn� refer�t, a pokud snad ob�alovan�
Havelka a ob�alovan� Skalick� pou�t�li n�jakou hudbu z gramofonov�ch desek, nebo z
magnetofonov�ch p�sk�, nebylo prok�z�no, �e by v t�to hudb� se objevovaly n�jak�
hrub� v�razy. Kone�n� v�t�ina t�chto nahr�vek, kter� byly pou�t�ny, je v
anglick�m jazyce. Naopak bylo prok�z�no, a to jednak samotnou v�pov�d� ob�alovan�ch,
ale i dal��mi sv�deck�mi v�pov��mi, �e to byli ob�alovan�, hlavn� pak Havelka a
Skalick�, kte�� uveden� ve�er "modern� hudby" zorganizovali a to jednak t�m,�e
zajistili uskute�n�n� p�es m�stn� organizaci SSM v P�e�tic�ch, zajistili ��inkuj�c�,
kter�mi byli Ivan Jirous, Karel Soukup a Svatopluk Kar�sek, a zajistili ��ast mlad�ch
lid�, zvl�tn�mi pozv�nkami, kter� pro tento ��el sami z��dili. V tom jim pak
byl n�pomocen i ob�alovan� St�rek, kter� zejm�na zn�m�m rozeslal n�kolik pozv�nek.
V�ichni t�i ob�alovan� ��inkuj�c� znali, zejm�na Ivana Jirouse, nebo� s n�m d��ve
n�kolikr�te hovo�ili, znali jeho n�zory na tzv. "modern� hudbu" a jej� sm�r,
byli tak� sb�rateli nahr�vek t�to hudby, o kter� Jirous sl�bil referovat. Ob�alovan�
Havelka a Skalick� byli zhruba tak� sezn�meni i s t�m, co na uveden�m ve�eru bude hr�no,
zp�v�no nebo referov�no. Prost�ednictv�m ob�alovan�ho Skalick�ho se o tomto dozv�d�l
i ob�alovan� St�rek, kdy� Skalick� jej nav�t�vil, sezn�mil jej s ve�erem, kter�m
se m� konat, a pak mu tak� poslal asi 7 pozv�nek s t�m, aby je zaslal sv�m zn�m�m,
kte�� o tuto hudbu maj� z�jem.
Z v�pov�d� sv�dk� Kala�e, �tiky, Kortana, Kasla, Cipry, Klime�ov�, Janou�kovce,
z p�semn�ch materi�l� a i z dal��ch d�kaz� pak bylo prok�z�no, �e texty cel�
�ady zp�van�ch p�sn� byly obsahov� z�vadn� a vyskytovaly se v nich vulg�rn� v�razy.
Stejn� obsah m�l i refer�t p�ednesen� Ivanem Jirousem. Jak tento refer�t, tak i tyto
p�sn� zneva�ovaly a zesm��ovaly spole�ensk� hodnoty, kter�ch bylo dosa�eno v na��
spole�nosti a ur�it� d�raz tomu m�la d�t i �ada vulg�rn�ch slov, kter� jednotliv�
texty obsahovaly. Soud pr�v� tyto skute�nosti hodnot� jako hrubou neslu�nost, kter�
se dopustili ��inkuj�c� na uveden�m ve�eru, tj. Jirous, Kar�sek a Soukup. Proto�e
tito ��inkuj�c� zp�vali, p��padn� referovali jednak na m�st� ve�ejnosti p��stupn�m
a ve�ejn� tj. p�ed v�t��m po�tem p��tomn�ch osob, pak v ka�d�m p��pad� se
dopustili trestn�ho �inu v�tr�nictv� podle � 202 odst. 1 tr. z. Sp�ch�n� tohoto
trestn�ho �inu uveden�mi osobami si soud pak �e�il jako p�edb�nou ot�zku ve
smyslu � 9 odst. 1 tr. �. Na druh� stran� ob�alovan� Havelka a ob�alovan� Skalick�
se dopustili ��astenstv� ve smyslu � 10 odst. 1 p�sm. c) tr. z�k. k trestn�mu �inu
v�tr�nictv� dle � 202 odst. 1 tr. z., nebo� jejich jedn�n� spo��valo v zorganizov�n�
cel� akce, zaji�t�n� programu a ��inkuj�c�ch, zaji�t�n� poslucha��, zvl
pro ten ��el sezvan�ch, pozv�nkami, kter� sami zhotovili. Soud v�ak dosp�l k z�v�ru,
�e v ��dn�m p��pad� zde nelze hovo�it o tom, �e by ob�alovan� jednali jako �lenov�
organizovan� skupiny. K tomu se p�edpokl�d� vyv�jen� takov� �innosti, kter� se
vyzna�uje pl�novitost� a koordinovanost� od sam�ho po��tku a� do konce �innosti t�to
skupiny resp. do konce p�ch�n� t�to �innosti. Takov� pl�novitost a koordinovanost
mezi ob�alovan�mi nebyla. Ze v�ech t�chto d�vod� proto nezbylo krajsk�mu soudu, ne�
v napaden�m rozsudku zru�it cel� v�rok o vin� a rozhodnout tak, jak zhora ve v�roku
jest uvedeno.
Proto�e byl zru�en v�rok o vin�, musel b�t zru�en i v�rok o trestu u v�ech ob�alovan�ch.
P�i nov�m rozhodov�n� o trestu bylo vych�zeno z ust. � 10 odst. 2 a � 202 odst. 1
tr. z�k. P�i stanoven� druhu a v��e trestu u ob�alovan�ho Havelky a ob�alovan�ho
Skalick�ho p�ihl�el soud ke v�em z�konn�m hledisk�m uveden�m v � 23 odst. 1 a
� 31 odst. 1 tr. z�k., tj. jak ke stupni nebezpe�nosti sp�chan�ho �inu pro spole�nost,
tak i k osob� pachatele a jeho mo�n� n�prav�. Stupe� nebezpe�nosti sp�chan�ho �inu
pro spole�nost v dan�m p��pad� je zvy�ov�n t�m, �e ob�alovan� zorganizovali
"kulturn� akci", kter� ve sv�m obsahu propagovala takov� sm�r hudby a
takovou kulturu, kter� je v rozporu v�bec s kulturou na�� socialistick� spole�nosti.
O jakou kulturu ob�alovan�m �lo, to je charakterizov�no obsahem refer�tu, kter� na
uveden�m ve�eru byl p�ednesen, a kter�to p�sn� pak na tomto ve�eru byly zp�v�ny.
Pokud jde o osobu pachatele, nemohl soud u ob�alovan�ho Havelky p�ehl�dnout, �e ji�
jednou byl soudn� trest�n pro �mysln� trestn� �in opu�t�n� republiky podle � 109
odst. 2 tr. z�k. U ob�alovan�ho Skalick�ho rovn� pak nemohlo b�t p�ehl�dnuto, �e
byl soudn� trest�n a sice pro nedbalostn� dva trestn� �iny. Kdy� pak bylo p�ihl�dnuto
k m��e zavin�n�, kter� u ob�alovan�ho Havelky je v�razn�j�� ne� u ob�alovan�ho
Skalick�ho a kdy� kone�n� bylo p�ihl�dnuto i ke zpr�v�m o pov�sti obou ob�alovan�ch
jak z m�sta bydli�t�, tak i pracovi�t�, dosp�l soud k z�v�ru, �e p�im��en�m
trestem pro ob�alovan�ho Havelku je trest odn�t� svobody v trv�n� 15 m�s�c� a pro
ob�alovan�ho Skalick�ho trest odn�t� svobody v trv�n� 9 m�s�c�. S ohledem na to,
co shora je uvedeno, tyto tresty byly ulo�eny jako nepodm�n�n�, nebo� pro ulo�en�
trestu odn�t� svobody s podm�n�n�m odkladem nebyly d�ny podm�nky stanoven� v � 58
odst. 1 p�sm. a) tr. z�k.
U ob�alovan�ho St�rka soud p�ihl�dl k men�� m��e jeho zavin�n�, k jeho mal�
��asti p�i pomoci cel� akce, kter� spo��vala prakticky jenom v rozesl�n� ur�it�ho
po�tu pozv�nek, bylo p�ihl�dnuto k tomu, �e dosud nebyl soudn� trest�n, a �e po��v�
dobr� pov�sti na pracovi�ti i v m�st� trval�ho bydli�t�. Rovn� pak na druh�
stran� u tohoto ob�alovan�ho bylo p�ihl�dnuto ke stupni nebezpe�nosti sp�chan�ho
jedn�n� pro spole�nost, tak jako u ob�. Havelky a Skalick�ho. Kdy� pak bylo p�ihl�eno
ke v�em skute�nostem rozhodn�m pro stanoven� druhu a v��e trestu, dosp�l soud k z�v�ru,
�e u tohoto ob�alovan�ho posta�� ulo�it m�rn� v�chovn� trest. Za takov�to trest
je pova�ov�n trest odn�t� svobody v trv�n� 4 m�s�c�, kter� ob�alovan�mu byl
ulo�en a jeho� v�kon byl stanoven na zku�ebn� dobu jednoho roku. Tato zku�ebn� doba
v trv�n� jednoho roku byla stanovena zejm�na s ohledem na dosud nez�vadn� zp�sob �ivota,
kter� ob�alovan� vedl.
Pou�en�:
Proti tomuto rozhodnut� nen� p��pustn� dal�� ��dn� opravn� prost�edek.
V Plzni dne 3. 9. 1976
Za spr�vnost opisu:
podpis ne�iteln�
JUDr. Zden�k Hol�, v.r.
kulat� raz�tko
Krajsk� soud v Plzni
Dov�tek - pozn�mka vydavatele
Nejprve o osudech st�han�ch:
�estadvacetilet� stavebn� mistr Karel Havelka, �len jazzov� sekce �asopisu Melodie,
kter� se jako amat�r zab�val publika�n� �innost� v oblasti beatrockov� hudby, byl
zadr�en a s ��innost� od 17. 3. 1976 (tedy ve stejn� den, kdy za�alo zat�k�n� pra�sk�ch
skupin) byl vzat do vazby. I po zm�rn�n� rozsudku prvn� instance na 15 m�s�c� bude
ve v�zen� a� do 17. 6. 1977: po Ivanu Jirousovi byl tedy nejv�ce posti�en.
�ty�iadvacetilet� tesa� Miroslav Skalick�, �len hudebn� skupiny Hever and Vazel�na,
byl rovn� od 17. 3. 1976 st�le ve vazb�; z v�konu trestu odn�t� svobody byl propu�t�n
po dev�ti m�s�c�ch, 17. 12. 1976. Ze v�ech devaten�cti st�han�ch osob je na t�et�m
m�st�, co do t�e represe.
�ty�iadvacetilet� lesn� d�ln�k Franti�ek St�rek, fotograf-amat�r, ve vazb� rovn�
od 17. 3. 1976, byl propu�t�n z v�zen� v den, kdy ve�ejn�m zased�n�m skon�ilo
odvolac� ��zen�, tedy 3. 9. 1976. �ty�i m�s�ce podm�n�n�, k nim� byl nakonec
odsouzen, jsou velmi neobvykl�m trestem, proto�e Franti�ek St�rek byl v den sv�ho
propu�t�n� ji� 5 a p�l m�s�ce ve vazb�.
P�e�tick� p��pad byl pro st�tn� moc zkou�kou, jakou m�ru represe si v��i
undergroundu m��e dovolit. Karel Havelka, Miroslav Skalick� a Franti�ek St�rek byli
odsouzeni za n�co, �eho se v�bec nedopustili (bez ohledu na to, �e ani jedn�n�
vlastn�ch "v�tr�n�k�", tedy I. Jirouse, K. Soukupa a S. Kar�ska nebylo
trestn�), a byly jim p�i��eny velmi vysok� tresty. Tu se ale uk�zalo, �e st�tn�
moc si nem��e dovolit tolik, kolik doufala. Dvoj� kampa� solidarity nab�vala ��m d�l
t�m v�c na s�le: v zahrani�� byl des�tkami list� publikov�n v rozs�hl�ch v�taz�ch
z�znam z procesu (kter� byl za�azen v t�to ��sti sborn�ku), okresn� noviny, zvl�t�
v n�mecky mluv�c�ch zem�ch, Skandin�vii a Anglii publikovaly v �ervenci a v srpnu
1976 dlouh� �l�nky o Plastic People a poukazovaly na absurditu p�e�tick�ho p��padu;
v�echny velk� noviny prakticky ve v�ech zem�ch z�padn� Evropy (v�etn� �pan�lska)
pr�b�n� informovaly sv� �ten��e; na podporu �esk�ho undergroundu se po��daly
koncerty a jejich v�c se uv�d�la na masov�ch shrom�d�n�ch; z�jem projevily i z�padoevropsk�
komunistick� strany, z nich� n�kter� (nap�. italsk� a britsk�) vyj�d�ily Plastik�m
svou solidaritu. Tato zahrani�n� kampa� z�sk�vala na intenzit� i tou m�rou, jak se
rozr�stala podpora a ��ast, kter� posti�en�m vyjad�ovali na�i spoluob�an�. O dom�c�
solidarit� p�in��me n�kolik doklad� v n�sleduj�c� ��sti sborn�ku; zahrani�n�
solidaritu jsme dokumenta�n� nemohli zachytit: jednak v�t�inou materi�l�
nedisponujeme, jednak by tyto materi�ly vydaly na n�kolik tlust�ch knih.
Plze�sk� drama, jakkoli bolestn� pro t�i posti�en� a jejich rodiny, m�lo tedy i
svou dobrou str�nku: uk�zalo v cel� sv� nahot� absurditu obvin�n� a z�m�ry st�tn�
moci; pomohlo, jako argument, p�esv�d�it nev���c� a v�haj�c� a dok�zalo z�skat
��st dom�c�ho ve�ejn�ho m�n�n�, manipulovan�ho klamav�mi informacemi �s. sd�lovac�ch
prost�edk�. Zde nen� m�sta pro anal�zy, polo�me si v�ak ot�zku, pro� tolik lid�
v t�to zemi i v zahrani��, pro� tolik lid� nejr�zn�j��ch p�esv�d�en� a n�zor�,
pro� tolik organizac� v�etn� komunistick�ch vyj�d�ilo svou podporu ob�tem soudn�
represe a pro� tato solidarita byla mnohem rozs�hlej��, intenz�vn�j�� (a tak�
��inn�j��) ne� v p��padech jin�ch, minul�ch proces�, politick�ch v u���m
slova smyslu?