V�clav Havel:
Proces
Nest�v� se to �asto a st�v� se to obvykle v okam�ic�ch, kdy to m�lokdo o�ek�v�: cosi se n�kde vymkne a ur�it� ud�lost - d�k nep�edv�dan� souh�e sv�ch vnit�n�ch p�edpoklad� a v�cem�n� nahodil�ch vn�j��ch okolnost� - p�ekro�� najednou hranice sv�ho postaven� v kontextu navykl� ka�dodennosti, prolom� krun�� toho, ��m m� b�t a ��m se zd�, a vyjev� n�hle sv�j nejvnit�n�j��, skryt� a v jist�m ohledu symbolick� smysl. A n�co p�vodn� nijak v�jime�n�ho najednou oz��� ne�ekan�m sv�tlem dobu a sv�t, v nich� �ijeme, a p�ekvapiv� zp��tomn� jejich z�kladn� ot�zky.
Navenek se nic zvl�tn�ho nestalo: p�el��en� prob�hlo v ur�en�m term�nu; trvalo tak dlouho, jak trvat m�lo, a dopadlo tak, jak m�lo dopadnout: odsouzen�m ob�alovan�ch. A p�esto v�e, �eho tu byl �lov�k sv�dkem, tak zjevn� a nal�hav� p�esahovalo samo sebe, �e to c�tili i ti, kte�� m�li nejm�n� d�vod� si n�co takov�ho p�ipustit: ten dojem prost� visel od prvn� chv�le ve vzduchu a hodinu od hodiny se nezadr�iteln� zesiloval. A co je nejpodivn�j�� - nedalo se proti tomu nic d�lat: hra jednou rozehran� se musela dohr�t a� do konce a vyjevit tak nakonec i to, jak hroziv� se jej� inici�to�i zapletli do s�t� vlastn� presti�e: ne� by se odv�ili to cel� zarazit a p�iznat chybu, absolvuj� rad�ji a� do konce tu blamuj�c� pod�vanou.
Akt��i t�to pod�van� se dost�vali p�itom do paradoxn� situace: ��m poctiv�ji hr�li sv� role, t�m z�eteln�ji odkr�vali jejich nezam��len� v�znam, prom��uj�ce se tak postupn� ve spolutv�rce �pln� jin�ho p�edstaven�, ne� jak� si myslili, �e hraj�, nebo ne� jak� cht�li hr�t.
��m asi m�l b�t p�vodn� v tomto procesu prokur�tor? Nepochybn� v�rohodn�m mluv��m a ochr�ncem z�jm� spole�nosti, p�esv�d�iv� prokazuj�c�m pohor�livost tvorby ob�alovan�ch, jej� vulgaritu, nemor�lnost a protispole�ensk� dopad.
��m v�ak se tento mu� stal? Symbolem nadut� a �zkoprs� moci, pron�sleduj�c� v�echno, co nen� schopna za�adit do sv� steriln� p�edstavy �ivota, v�echno neobvykl�, riskuj�c�, samorostl� a nepodplatiteln�, v�echno p��li� bezelstn� i p��li� n�ro�n�, p��li� otev�en� i p��li� tajemn�, v�echno p��li� drsn� i p��li� zjemn�l� na jej� t�kop�dn� vkus, vlastn� v�echno jin�, ne� jak� je sama. Jeho �sty tu promluvil sv�t duchovn� manipulace, v�eobecn� oportunity, citov� vyprahlosti, �ivotn� banality a mor�ln� pruderie; prost� sv�t "p�n�", t�ch p�n�, kte�� odnepam�ti - a� u� m�li v �stech fr�ze n�bo�ensk�, liber�ln�, vlasteneck� nebo socialistick� - cht�li ud�lat z um�lc� sv� lokaje a proti nim� se um�lci odnepam�ti bou�ili anebo jim� se alespo� vysm�vali. Tento upjat� mu� bez imaginace a humoru tu st�l p�itom zahalen do toho roucha, kter� "p�ni" tradi�n� navl�kaj�, kdy� se cht�j� vypo��dat s n�jak�m nezadr�iteln�m tv�r��m fenom�nem: do roucha patetick�ho pohor�en� nad mor�ln�m �padkem a ne�ctou k tradi�n�m hodnot�m.
��m asi cht�li b�t Ivan Jirous a jeho p��tel� na lavici ob�alovan�ch? Ur�it� necht�li b�t hrdiny, kte�� se st�vaj� jako Dimitrov z ob�alovan�ch �alobci a vrhaj� sv�tlo drtiv� usv�d�uj�c� reflexe na tento sv�t. Pochybuji, �e sledovali jin� c�l, ne� p�esv�d�it soud o sv� nevin� a uh�jit si pr�vo ps�t si a zp�vat p�sni�ky, jak� cht�j�. ��m m�li p�itom podle autora sc�n��e b�t? Odpudiv�mi dlouhovlas�mi v�tr�n�ky, onou "spodinou", za kterou je pova�uje pan �editel televize a od n� se ka�d� seri�zn� �lov�k s odporem odt�hne.
��m se v�ak nakonec stali? Bezd��nou perzonifikac� naopak t�ch sil v �lov�ku, kter� ho nut� v�dy znovu hledat sebe sama, svobodn� a po sv�m se vymezovat ve sv�t�, nesmlouvat se sv�m srdcem a nepodv�d�t sv� sv�dom�, naz�vat v�ci prav�mi jm�ny a pronikat - jak to �ekl u soudu Pavel Zaj��ek - k "hlub��m rovin�m byt�". Pronikat tam na vlastn� p�st a riziko, s v�dom�m, �e m��e kdykoli narazit, a� u� na odpor "p�n�", nepochopen� otup�l�ch - anebo na vlastn� meze.
��m cht�la b�t kone�n� p�edsedkyn� sen�tu? M�m pocit, �e p�vodn� cht�la b�t prost� objektivn�m soudcem, kter� zv�� nep�edpojat� argumenty �aloby i obhajoby, v�pov�di sv�dk� i ob�alovan�ch, a kter� vynese spravedliv� rozsudek.
Co z n� v�ak tento proces ud�lal? Tragick� symbol justice, neschopn� uh�jit si sv� nez�visl� postaven� a vyn�et takov� rozsudky, jak� vypl�vaj� z lidsk�ho, ob�ansk�ho a pr�vn�ho sv�dom� soudc�; justice v�dom� si sv� mocensk� zmanipulovanosti, neschopn� j� v�ak �elit a p�ij�maj�c� posl�ze dobrovoln� ubohou roli subordinovan�ho zam�stnance "p�n�".
��m v�bec m�l b�t tento proces? Z�ejm� jen jedn�m z b�n�ch �l�nk� ka�dodenn� justi�n� praxe, navykl� prom��ovat lidsk� osudy, �iny a zlo�iny do nudn�ch hromad spis�, polo�ek, protokol� a paragraf�; z�ejm� jen rutinn�m �e�en�m jednoho ze stovek sob� podobn�ch krimin�ln�ch p��pad�. Tuto vn�j�� podobu si ostatn� dost dlouho dr�el: form�ln� tu �lo po dlouhou dobu opravdu jen o ty stovky p�semn�ch a des�tky �stn�ch v�pov�d�, ze�iroka se ob�raj�c�ch takov�mi ot�zkami, jako nap��klad, zda na koncertu The Plastic People v Bojanovic�ch nebo v Postupic�ch byly �i nebyly zav�eny dve�e s�lu.
Tato fas�da soudn� d�kladnosti a objektivity z�rove� ale velmi brzy za�ala sebe samu usv�d�ovat z toho, �e je jen kou�ovou clonou, kter� m� zakr�t to, ��m tento proces ve skute�nosti je: vzru�uj�c�m sporem o smysl lidsk�ho �ivota; nal�hav�m zp��tomn�n�m ot�zky, co m� vlastn� �lov�k v �ivot� cht�t: zda m� ml�ky p�ijmout sv�t tak, jak se mu nab�z�, v�lenit se do n�j jako jeho poslu�n� objekt - anebo m� pod jeho nab�zen�m povrchem hledat jeho lep�� mo�nosti a s�m v sob� s�lu st�t se svobodn�m subjektem �ivotn� volby; zda m� m�t prost� "rozum" a za�adit se - anebo zda m� pr�vo se vzep��t ve jm�nu vlastn� lidsk� pravdivosti.
Dlouhou jsem ne�sp�n� p�em��lel o tom, jak bych z�itek cel�ho tohoto "vymknut�" nejl�pe charakterizoval:
Bylo to depresivn�? Samoz�ejm�: co� mohlo probouzet jin� pocity u� jen t�eba to, �e lidsky nejopravdov�j��m dojmem p�sobili v soudn� s�ni ti, kte�� sed�li na lavici ob�alovan�ch, obklopeni policisty a odv�d�ni i na z�chod v poutech? Anebo to, �e obh�jci pron�eli sv� v�born� a vy�erp�vaj�c� obhajoby, ob�alovan� se p�esv�d�iv� br�nili a d�kazn� ��zen� se zvolna hroutilo v trosky v situaci, kdy - jak v�ichni tu�ili - jsou ob�alovan� beztak u� d�vno odsouzeni? Depresivn� p��dech d�val cel� ud�losti ostatn� u� s�m fakt, �e tenhle spor o smysl lidsk�ho �ivota prob�h� zde, p�ed sen�tem okresn�ho soudu pro Prahu - z�pad, anebo �e nikdo z p��tomn�ch nem��e ud�lat to jedin�, co bylo na m�st� ud�lat, toti� vst�t a zvolat: "Dost t� komedie, rozchod".
Bylo to dojemn�? P�irozen�: �lov�ku se muselo st�hnout hrdlo v takov�ch okam�ic�ch, jako t�eba kdy� Kar�sek ti�e vyhrkl, �e bude-li odsouzen Jirous, chce b�t odsouzen tak�. Z pr�vnick�ho hlediska to je samoz�ejm� nesmysl, v dan� chv�li a souvislosti to v�ak bylo n�co tak lidsky pravdiv�ho, �e to �lov�ku �eklo v jedn� vte�in� o podstat� v�ci v�c ne� cel� stovka ��edn�ch spis�.
Ob�as to bylo t�m�� nap�nav�; ob�as to bylo zneklid�uj�c�, ba p��mo tr�zniv� (hlavn� v okam�ic�ch, kdy by �lov�k nejrad�ji s�m n�co zvolal); velmi �asto to �lov�ka uvrhovalo naopak do sv�ta �ir� absurdity.
To v�e ale ten z�itek st�le je�t� pln� nevystihuje: v jak�si hlub�� rovin� nebyl toti� kupodivu v�bec skli�uj�c�, �ekl bych dokonce, �e navzdory v�emu v n�m bylo a� cosi povzn�ej�c�ho: zp�sobovalo to asi u� samo v�dom� ��asti na tomto neopakovateln�m osv�tlen� sv�ta, hlavn� v�ak asi vzru�uj�c� pomy�len�, �e mezi n�mi existuj� lid�, kte�� za svou pravdu existenci�ln� ru�� a nev�haj� za svou p�edstavu o �ivot� i takto tvrd� platit (zat�mco ti, kte�� je soud�, se dok�ou op�rat v�hradn� jen o kolektivn� ru�en� kolektivn� spole�ensk� moci a rad�ji po�lou bezd�vodn� �lov�ka do v�zen�, ne� by byli ochotni riskovat i docela m�rnou odm�rku na sv� kari��e).
Kdesi nejhloub�ji jsem v tomto z�itku c�til ov�em je�t� jin� prvek, mo�n� ze v�eho nejd�le�it�j��: toti� prvek burcuj�c�; ne�myslnou, ale o to nal�hav�j�� v�zvu; jak�si apel p��kladu: mnoho ohled� a opatrnost�, kter� chov�m, zd�ly se mi najednou malichern�; probudil se ve mn� jak�si zes�len� odpor ke ka�d� �ivotn� mazanosti, ke ka�d� snaze bezbolestn� vybruslit z �ivotn�ho dilematu; najednou jsem v sob� nal�zal v�ce um�n�nosti v jednom sm�ru a v�ce nez�vislosti v druh�m; najednou se mi zprotivil cel� jeden sv�t, v n�m� stoj�m, toti� sv�t zadn�ch vr�tek.
Jak vid�t, vymkne-li se n�jak� ud�lost sama sob� - vymkne-li se v onom hlub��m smyslu, kter� m�m zde na mysli - pak se t�m z�rove� nevyhnuteln� vymkne i cosi v n�s: nov� pohled na sv�t n�m otev�e i nov� pohled na na�e vlastn� lidsk� mo�nosti, na to, ��m jsme a ��m bychom mohli b�t, a my - vytr�eni ze sv�ho "rutinn�ho lidstv�" - stoj�me znovu tv��� v tv�� ot�zce ze v�ech nejd�le�it�j��: jak se vyrovnat sami se sebou?
O tomto "burcuj�c�m" aspektu bych tu pravd�podobn� nepsal, kdybych si nebyl jist, �e nen� jen produktem m� osobn� p�emr�t�nosti (�asto mi ostatn� vyt�kan�). Ale nebyl. O jeho obecnosti sv�d��, �e dok�zal proniknout z neprody�n� uzav�en� soudn� s�n� i do chodeb soudu a na jeho schodi�t�: jedin� povzn�ej�c�m v�dom�m z�va�nosti spole�n� sd�len� zku�enosti a jedin� nal�havost� apelu, kter� v n� byl shodn� poci�ov�n, lze toti� vysv�tlit rychl� vznik onoho zvl�tn�ho improvizovan�ho spole�enstv�, kter� tu po cel� p�el��en� existovalo a kter� bylo rozhodn� n���m v�c, ne� jen n�hodnou se�lost� p��tel ob�alovan�ch a lid�, kter� ten proces zaj�m�. Vznikla tu nap��klad nov� a mimo toto prost�ed� zcela neobvykl� pravidla vz�jemn�ho styku: odpadalo p�edstavov�n�, seznamov�n�, vz�jemn� o�uk�v�n�, byly zru�eny obvykl� konvence a vymizela obvykl� zdr�enlivost - a p��mo p�ed zraky n�kolika dru�stev t�ch druh�ch (sice neuniformovan�ch, ale p�esto kupodivu na prvn� pohled identifikovateln�ch) - se projedn�valy des�tky v�c�, kter� by se leckdo mo�n� ob�val za jin� situace projedn�vat i mezi �ty�ma o�ima. Bylo to spole�enstv� lid� nejen ve zv��en� m��e navz�jem k sob� pozorn�ch, sd�ln�ch a d�v��iv�ch, ale i spole�enstv� podivn� demokratick�: star�� d�stojn� mu�, b�val� �len p�edsednictva �V KS�, se tu bez z�bran bavil s dlouhovlas�mi chlapci, kter� vid�l poprv� v �ivot�, a oni se bez z�bran bavili s t�mto p�nem, kter�ho mohli dosud nanejv�� zn�t z fotografi�. V�echny eventueln� rezervy a vnit�n� distance jako by tu ztr�cely smysl; v�echna oblig�tn� "ale" se v t�to atmosf��e st�vala sm�n�, nicotn� a �hybn�; v�ichni jakoby c�tili, �e ve chv�li, kdy se hraje o v�echno, zb�vaj� u� jen dv� mo�nosti: v�echno vsadit anebo v�echno vzd�t.
Kdy� jsem druh� den p�el��en� odch�zel ze soudn� budovy v Karmelitsk� ulici do Malostransk� kav�rny (kam jsme �li ostatn� v�ichni: my i p��slu�n� sbor t�ch druh�ch) a byl jsem toho v�eho je�t� tak pln�, �e jsem t�m�� nebyl schopen myslet na nic jin�ho, potkal jsem jednoho �esk�ho filmov�ho re�is�ra st�edn� generace, kter� se se mnou dal do p��telsk�ho hovoru. Na ot�zku jak se m�m, jsem mu nep��li� logicky odpov�d�l, �e jdu od soudu s �esk�m undergroundem. �ekl jsem mu, �e se to ��dn�ch drog net�k�, a pokusil jsem se stru�n� vylo�it podstatu v�ci. Kdy� jsem to dopov�d�l, pok�val hlavou a zeptal se mne: A co jinak?
Mo�n�, �e mu k�ivd�m, ale v t� chv�li se mne zmocnil intenzivn� pocit, �e tento mil� �lov�k pat�� ke sv�tu, s kter�m nechci m�t u� nikdy v �ivot� nic spole�n�ho - pane prokur�tore Kova��ku, sly�te dob�e, p�ijde vulgarismus - toti� ke sv�tu �ivotn� vychcanosti.
Hr�de�ek, pond�l� 11. 10. 1976