Takze z historie mame spoustu prikladu zmeny systemu (k lepsimu) - nejcerstvejsi jsou zmeny z Nemecka po roce 1945 a zmeny v ruznych statech Jizni Ameriky. Pokud slo o zmeny k horsimu, za priklad muze slouzit vychodni Evropa po roce 1948, Kuba, Haiti, vetsina africkych statu ci docela nedavno Jihoafricka republika. Pro ty kdo by chteli protestovat, ze JAR se zrusenim apartheidu zmenila k lepsimu bych rad upozornil, ze zeme, ze ktere po zmene systemu lide utikaji po deseti-tisicich se nemohla zmenit k lepsimu - bez ohledu na to, co o tom tvrdi Vaclav Havel nebo vybor na udelovani Nobelovych cen.

Zmena systemu je mozna dvema zpusoby - nasilnou formou (invaze, puc, celonarodni povstani, atd) nebo formou demokratickou (referendum, volby, atd).

Pro pripad Slovenska je jiste mozno vyloucit formu nasilnou - drzme se tedy forem demokratickych.

Otazkou je: Jak velke procento obyvatelstva je skutecne nespokojeno se soucasnou vladou? Pokud je procento nespokojenych mensi nez polovina - pak logicky vetsina je spokojena a ta nespokojena mensina by se mela podridit prani a vuli vetsiny a nebo se sebrat a jit jinam (tzv. Hedvickovo reseni).

Obavam se, ze toto je vas soucasny pripad - ze SME-L je pouze tlupa nespokojencu - - jakkoliv velka - porad je to jen skupinka nespokojencu a tzv. "prumerny Slovak" je docela spokojen. I kdyby priznivcu SME-L a proponentu zmeny systemu na Slovensku bylo (teoreticky) 500 000 - pul milionu - tak porad presentuji jen 10 procent ci mene obyvatelstva a vrele bych jim doporucil, aby se zamysleli nad tim, proc jsou oni nespokojeni a proc je vetsina spokojena. Vetsina ma pravdu - to je zakladni zakon demokracie. To jen na okraj, aby se z vas opozicniku nahoudou nestali terroristi.

Rekneme tedy, ze vas "opozicniku" volajicich po zmene systemu je 10%. Jake mate moznosti?

Muzete legalni cestou = referendem, volbami, atd., dosahnout toho, ze vasi predstavitele (cim se mysli predstavitele opozice) se stanou vladou ci cleny vlady a cleny parlamentu a prosadi zmenu zakonu, a tyto zmeny budou reflektovat vase pozadavky na novy system.

Teoreticky vase sance na prosazeni neceho takoveho jsou velice mizive - ale kdyz se vezme do uvahy, ze cim dale mene lidi je ochotni jit k volbam - pak, za predpokladu ze opozice je opravdu dobre zorganizovana, ma dobrou chytlavou propagandu, vypocitanou na to, ze lide nemysli a soustreduji se jen na zakladni lidske pudy - jidlo, sex (jako treba Clinton v USA), pak je mozno vyhrat ve volbach i s minimalnim poctem priznivcu.

Tento zpusob je ovsem znacne zdlouhavy, vysledky nejsou nijak zaruceny a i po vitezstvi opozice je ocista spolecnosti veci velmi imaginarni. A k te ociste drive nebo pozdeji musi (nebo melo by) dojit.

K ociste spolecnosti = dekomunizaci: pokud by Nemecko neprovedlo denacifikaci - bez ohledu na to zda to bylo dobrovolne ci vynuceno Spojenci - pak by nikdy nemohlo dosahnou statusu - jak ekonomickeho, socialniho i politickeho - ktery ma dnes. Bez denacifikace by dnes - v 1997 - bylo Nemecko na urovni Portugalska ci Spanelska - ekonomicky treba fajn, ale rozhodne zadna velmoc, kterou je nutno brat vazne.

Ocista spolecnosti JE zbavenim se lidi nejak spojenych s komunistickym rezimem - uz jsem to tu psal tolikrat! Jedinym moznym vzorem je denacifikace Nemecka po roce 1945. Hlavni viniky - cele kompletni ustredni vybory - odsoudit a pozavirat - nacelniky SNB - pozavirat - kolaboranty a byvale cleny KSC (v pripade ze se neprovinili nicim jinym) dozivotne zbavit moznosti byt zvolen (volit muzou) a zastavat JAKOUKOLIV verejnou funkci. Privatizacni projekty, ktere byly zprivatizovany byvalymi komunisty zrusit a vratit do statniho vlastnictvi - jejich penize zabavit - ponechat jim mnozstvi penez, ktere meli v bance pred listopadem 1989 - Jan Strasser byl komunista - nikdy nesmi byt za cokoliv zvolen - pokud ted pise v demokratickem duchu, tak at si pise - ale jako volitelna osoba JE VYRIZEN!!! Zadne funkce, zadne verejne pozice a prijmy pro Strassera, pokud je schopen se uzivit psanim textu, tak at je pise a klidne at se stane milionarem - ale ne v zadne souvislosti s verejnou funkci. Byvaly komuniste musi byt zbaveni prava "privatizovat" - COKOLIV - Palo Hammel nesmi mit pravo zprivatizovat OPUS nebo Supraphon? Uz to chapete? Ze nic takoveho na Slovensku nikdy neprojde? No jo, hosankove - to je ale VAS problem!!!!

Vezmete-li v uvahu velikost a zalidnenost Nemecka v roce 1945 a velikost a zalidnenost Slovenska dnes - tak za predpokladu ze provedete onu dekomunizaci IHNED, tak mate sanci se stat takovym Rakouskem behem 10 let - pripade ze ji neprovedete - budete stagnovat v ekonomickem a socialnim marasmu po desitky let - 30-40 i 50 let - dokud vas nektera sousedni zeme (ktere se vam uz dnes rychle vzdaluji) neannexuje a nezavede normalni system - o po pristich padesat let mate perspektivu socialnich podminek jako Rumuni v Satu Mare.

Takze je na vas si rozhodnout, co chcete. Nikdo vam nic necpe.

V okamziku, kdy jste teoreticky odsunuli byvale komunisty na vedlejsi kolej a legalne zamezili jejich volitelnosti, nastava dalsi kapitalni problem. Jak udrzet demokraticky system a jak ustanovit fungujici ustavni a judicialni system. A sem patri moje definice mentalniho Slovaka:

Definice mentalniho Slovaka: "Mentalni Slovak" je osoba jakekoliv narodnosti ci statni prislusnosti, ktera nebere ohled na veci, systemy a fakta, ktere jiz byly uspesne a dobrymi vysledky vynalezeny, odzkouseny a overeny, a ma neutuchajici tendenci tyto vynalezat znovu a znovu (obvykle s rozdilnym a chybnym vysledkem), jelikoz je pod velmi idiotskym dojmem, ze situace na Slovensku je jina nez kdekoliv jinde, a overene zkusenosti odjinud nelze na Slovensku uplatnit. Mentalni Slovak odmita priznat, ze kolo jiz bylo vynalezeno, a nejlepe funguje, kdyz je kulate - a proto je vynaleza znovu a snazi se nejak (vzdy za cenu utrpeni mnohych) dokazat za na slovenske podminky by bylo nejlepsi, kdyby to kolo bylo tak trochu hranate do ctverecku. Namitkam o vyzkousenosti kulateho kola je odolny a poukazuje na sve akademicke tituly a zamestnani na vysoke skole ci akademii (SAV). Definice "mentalniho Cecha" je identicka.

Co tim chci rict? Sametova revoluce selhala po vsech stranach - nejmarkantnejsi strankou byla neschpnost ustanovit pracujici ustavni system a trestni rad - a s tim souvisejici nekolikalete hadani se (tehdy cesko-slovenskych) poslancu o vecech nepodstatnych, jako byly pomlcky v nazvy statu a tak. Problem byl zpusoben tim, ze byvali komuniste nebyli eliminovani z parlamentniho procesu a tim, ze se parlament ve vyseuveden MENTALNIM duchu pokousel vynaleznout jiz vynalezene.

Reseni je zrejme - prijmout systemy jiz vynalezene a venovat energii poslancu vylepsovani demokracie v oblastech jinych nez zakladnich.

Jako zakladni premisa slouzi fakt, ze neni mozno dat napsat novou ceskoslovenskou ustavu komunistickym pravnikum a neni mozno dat reformu ceskoslovenskeho trestniho rad do rukou predstavitelum a produktum komunisticke justice - coz je presne to, co se stalo v obou pripadech - komuniste Rychetsky a Jicinsky dostali na starost oboje. Uz za toto patri Vaclav Havel do kouta na hanbu a zustat na te hanbe ve vsech historickych ucebnicich. Tady hloupy Vasek zklamal katastrofalne.

A znovu tady mame priklady z historie: jako novou a bezchybnou ceskoslovenskou (ci jen slovenskou) ustavu je treba prijmou a uzakonit preklad (s patricnymi upravam) americke ustavy - se vsemi dodatecnymi amendmenty. Zmineny dokument prosel dvema sty lety legalniho vyvoje, a miliony dolaru byly utraceny na jejim dovedeni do perfektnosti ve forme amendmentu. Neverim, ze 4 komunisticti pravnici - byt se spoustou titulu - by byli schopni napsat neco lepsiho. Neco takoveho neni bez precedentu, a ustavy temer vsech jihoamerickych statu jsou vice mene kopie americke ustavy prelezoene do spanelstiny. A funguje to! A dobre! Proc by to nemelo fungovat na Slovensku? Jen je treba nebyt MENTALNI SLOVAK!

Co se tyka trestniho radu (ci kodexu) - navrhuji uplne stejny postup - jen s tim rozdilem, ze tentokrat by se mel prelozit a uzakonit trestni rad Spolkove republiky Nemecko. Proc? Protoze legalni system BRD je "evropsky" (na rozdil od precedentoveho systemu americkeho), a tudiz pro Slovaky by byl snadneji stravitelny, a take ve znacne mire pamatuje na trestni postihy a legalni klicky okolo nacistu - coz americky trestni system nema (protoze to nepotreboval). Takze prelozit nemecky trestni kodex, tam kde zakony mluvi o nacistech tak pridat komunisty a mate problem vyresen. Zapadonemecky trestni rad je navic pomerne liberalni (= zapado-evropsky liberalni) - nema zadny trest smrti, atd - takze by mel vyhovovat... Jako priklad z historie dodavam, ze i tohle uz bylo nekdy udelano a moderni turecky trestni rad vznikl prave prekladem (tehdy) zapado-nemeckeho tresniho radu - a funguje to naprosto skvele uz pres 20 let! (Pro ty ochotne premyslet dodavam, ze fakt ze Turecko melo velmi sofistikovany legalni system = kopii nemeckeho, sehral znacnout roli v okamziku, kdyz bylo Turecko prijimano do NATO = senator Biden se v Praze v breznu 1997 vyjadril ve smyslu, ze by nerad videl v NATO staty s PRIMITIVNIM legalnim a justicnim systemem a s historii porusovani lidskych prav - Turecko bylo ochotno se zbavit sveho balkanskeho legalniho systemu, tak Slovensko by melo udelat to stejne). A navic to funguje! A dobre! Proc by to nemelo fungovat na Slovensku? Jen je treba nebyt MENTALNI SLOVAK!