Rehabilita�n� komise 
   p�i Tv�r��m centru Asociace hudebn�ch um�lc� a v�dc� v Brn� 

 Obrac�m  se  v  kr�tk�  dob�  znovu  na  Rehabilita�n�  komisi, 
tentokr�t se ��dost� o projedn�n� ��dn� a �pln� rehabilitace. 
 �vodem  chci  komisi  pod�kovat  za  kladnou  reakci  na    m�j 
p�edch�zej�c� dopis ve form� rozhodnut� povolit  mn�  nahl�dnout 
do doklad�  b�val�ho  Svazu  �esk�ch  skladatel�  a  koncertn�ch 
um�lc�, aby rehabilitace prob�hla co nejobjektivn�ji. 
 Tuto ��dost o rehabilitaci koncipuji v rozs�hlej��m tvaru,  ne� 
jsem p�vodn� zam��lel, p�edev��m  kv�li  komplexn�mu  pro�et�en� 
represivn�ch akc� b�val�ho S�SKU, mj. formou dotaz� a n�vrh�  na 
dal�� �innost Rehabilita�n� komise.  Proto�e  na  z�klad�  V�zvy 
Pracovn� skupiny pro kulturu Ob�ansk�ho f�ra v Brn� k  um�leck�m 
a  kulturn�m  instituc�m  z  1.2.1990  (zve�ejn�na  v  Brn�nsk�m 
Ve�ern�ku dne 8.2.1990) p�edpokl�d�m mo�nost  publikov�n�  ��sti 
t�to m� ��dosti  o  rehabilitaci  v  tisku  a  jin�ch  ve�ejn�ch 
sd�lovac�ch prost�edc�ch, uv�d�m  zde  i  stru�n�  chronologick� 
�daje diskriminac� b�val�ho S�SKU v��i m� osob�  a  m�  um�leck� 
�innosti, podlo�en�  citacemi  ze  z�pis�  z  jedn�n�  a  sch�z� 
komis�, v�bor� i sjezd� a z r�zn�ch dal��ch doklad�. Tyto  �daje 
ve sv� v�t�in� budou �lenov� Rehabilita�n� komise ji� zn�t. 
 Nep�edpokl�d�m, �e tato  ��dost  je  �pln�  ve  form�,  jak  ji 
p�edkl�d�m. �ada doklad� chyb�,  n�kter�  z�ejm�  omylem  nebyly 
za�azeny anebo se pomoc� n�koho �mysln� "ztratily". P�esto  tato 
zpr�va m��e poslou�it jako z�kladn� p��lohov� materi�l tak�  pro  
rehabilitace jin�ch um�lc�, diskriminovan�ch  b�val�m  S�SKU.  A 
samoz�ejm� tak� m��e a chce slou�it jako podklad k  pro�et�ov�n�  
protium�leck�  �innosti  b�val�ho  S�SKU  a    n�kter�ch    jeho  
funkcion���.  

 Nejprve  tedy  stru�n�  chronologick�  data  a  �daje  dopln�n� 
koment��em pro rehabilitaci: 
1. od r.1967 jsem byl  �ekatelem,  kandid�tem  a  ��dn�m  �lenem 
  Svazu �eskoslovensk�ch skladatel� (legitimace �.1182); aktivn� 
  jsem pracoval jako �len Komise pro elektronickou hudbu -  tato 
  organizace byla zru�ena r.1970 
2. r.1973 jsem ��dal o p�ijet� do nov�ho S�SKU v Praze - 7  rok� 
  se o m� p�ihl�ce v�bec  nejednalo  -  viz.  z�pis  ze  sch�ze 
  Tv�r�� komise skladatel�  v�n�  hudby  Krajsk�  pobo�ky  Brno 
  (d�le jen TK) z 26.2.1985;  j�  jsem  si  z  mor�ln�ch  d�vod� 
  nedovolil urgovat tuto p�ihl�ku, proto�e do S�SKU nebyli v t�  
  dob� p�ijati ani takov� v�znamn� osobnosti  �esk�  hudby  jako  
  Kabel��, Vost��k, Kapr, I�tvan, Pi�os a mnoz� dal��  
4. v r.1979 jsem op�tovn� ��dal o  p�ijet�,  tentokr�t  S�SKU  v 
  Brn�, p�edev��m kv�li mo�nosti �ast�j��ho prov�d�n� skladeb na 
  ve�ejn�ch koncertech 
5. TK na sv� sch�zi 19.2.1980 si vy��dala 5 partitur k posouzen� 
  m� skladatelsk� pr�ce, p�esto�e  jsem  ji�  v  r.1967  byl  za 
  skladatele uzn�n -  vadilo  snad,  �e  to  bylo  v  dob�  p�ed 
  prokomunistickou "normalizac�"? 
... 
9. n�sleduj�c� z�pis z t�e sch�ze: "...autorovi sd�lit p�semn�, 
  �e komise dosud jedn�n� neuzav�ela  a  �e  ��d�  o  p�edlo�en� 
  dal��ch skladeb, nebo� tvorba R.R��i�ky je ��nrov� �ir��..." - 
  bylo t�eba u �ty�icetilet�ho autora, jeho� tvorbu komise znala 
  (jak vypl�v� ze z�pisu) a jen� m�l v  t�  dob�  zkomponovan�ch 
  t�m�� 80  skladeb  a  p�es  30  nato�en�ch  a  vys�lan�ch  �s. 
  rozhlasem a p�itom ji�  ofici�ln�  uznan�ho  za  skladatele  v 
  r.1967? - postupn� si TK vy��dala 33 (t�icet t�i!)  skladby  a 
  jejich nahr�vky - ne�lo jen o z�m�rn�  �ikanov�n�  nebo  snahu  
  odd�lit p�ijet� z konkuren�n�ch d�vod�, jak se d�lo i  v  �ad� 
  jin�ch p��pad�? 
   Pokud se tyto  �vahy  zdaj�  b�t  ni��m  nepodlo�en�,  uv�d�m 
  doslovn� text projevu  p�edsedy  Kontroln�  a  revizn�  komise 
  S�SKU dr.Sauera na posledn�m IV.sjezdu S�SKU v dubnu 1987, kde 
  p�i informaci  o  tom,  �e  120  uchaze��  o  �lenstv�  podalo 
  st�nosti a odvol�n�, �ekl: "...ponechat "zlobiv�" uchaze�e  u  
  ledu? Nebo ty v�znamn�j��,  kte��  byli  �leny  svazu,  nechat  
  nad�le stranou, aby  t�eba  neuj�dali  z  bochn�ku  h�jen�  �i  
  p��sn� st�e�en� dramaturgie?..." (viz. IV.sjezd Svazu  �esk�ch 
  skladatel� a koncertn�ch um�lc�. Kni�nice Hudebn�ch  rozhled�, 
  sv.1, Praha 1988,  str.175-6)  -  je  to  ot�esn�  p�izn�n�  z  
  vlastn�ch �ad o  odsouzen�hodn�m  jedn�n�,  kter�  nepot�ebuje  
  koment��  
... 
11. dne 19.5.1982 po p�edlo�en� I�tvanov�ch posudk� na sch�zi TK 
   do�lo  podle  informac�  b�val�ho  p�edsedy  TK  A.Parsche  k 
   hlasov�n� o m�m p�ijet� do S�SKU  s  v�sledkem,  kter�  uv�d� 
   z�pis z t�to sch�ze: "...komise zat�m nedoporu�uje k p�ijet�, 
   ��dat  o  pr�b�n�  informov�n�  o  skladatelsk�  tvorb�,   o 
   p�edlo�en� dal��ch skladeb..."; sch�ze se z��astnili: Parsch,  
   Blatn�, K�ivinka, �eho�, �ezn��ek, Werner, Z�me�n�k, Majer  
... 
16. po��tkem roku 1983 jsem osobn� jednal s tajemn�kem pra�sk�ho 
   S�SKU V.Ku�erou, kter� m� odk�zal na nov�ho  p�edsedu  v�boru 
   Krajsk� organizace v Brn� V.Winklera (z�pis ze sch�ze  v�boru 
   z 21.4.1983); tomu jsem p�edal �adu origin�ln�ch materi�l�  k 
   prosazen� m�ho p�ijet� do S�SKU na sch�z�ch v�boru; s.Winkler  
   nejen �e nic nepodnikl pro n�pravu diskriminace, ale postavil 
   se  na  stranu  represivn�ch  opat�en�  S�SKU,  kter�    jako 
   stranick� funkcion�� nekriticky obhajoval;  materi�ly,  kter� 
   jsem mu jako nenahraditeln� doklady sv��il,  "ztratil";  kdy� 
   jsem je ��dal zp�t (z�pis ze sch�ze v�boru z 29.3.1984),  tak 
   m� p�ed kolegy pedagogy a studenty JAMU vyhodil; na m�j dopis 
   z  13.12.1984,  ��daj�c�  vr�cen�   materi�l�    mn�    dones 
   neodpov�d�l (dosud  je  tak�  nem�m)  -  byly  mu  snad  jako  
   komunistick�mu funkcion��i tyto postupy doporu�eny  nebo  jen 
   se necht�l do "n��eho" zapl�st a jako organiz�tor  ve  funkci 
   p�edsedy neusp�l? 
... 
19. za�al jsem se postupn� obracet  na  r�zn�  nad��zen�  org�ny  
   brn�nsk� organizaci S�SKU: Krajsk�  v�bor  KS�,  Kontroln�  a  
   revizn� komisi  S�SKU,  Ministerstvo  kultury,  V�bor  lidov�  
   kontroly aj.; v�e zcela zbyte�n�; zjistil jsem v z�pisech  ze 
   sch�z�  v�boru,  �e  se  r�zn�  funkcion��i  dokonce   osobn�  
   z��ast�ovali t�chto i jin�ch diskrimina�n�ch akc� S�SKU -  to 
   v�e jen vedlo k dal��m pr�tah�m 
... 
22. kone�n� za necel�ch 8 m�s�c� dne 24.10.1985  se  objevuje  v 
   z�pisu ze sch�ze TK: "...komise doporu�uje  jeho  p�ijet�  do 
   S�SKU /hlasov�n�m/. Zd�vodn�n� vypracuje s.Parsch."; v  tomto 
   zd�vodn�n� je mj. uvedeno: "...Skladby pro tradi�n�  obsazen� 
   /mimo elektroakustick�/ byly lektorov�ny, stanovisko  lektor� 
   bylo vesm�s negativn�..." - pro� se op�t objevuj� omyly  nebo 
   z�m�rn� nepravdy o p��znivosti posudk� (bod 15)?  -  pro�  je 
   zatajov�no, �e byly  posuzov�ny  i  skladby  elektroakustick� 
   (body 6, 8)? - pro� se ve zd�vodn�n� neobjevuje  informace  o 
   z�sk�n� 1.ceny ve skladatelsk� sout�i v Pa��i, kdy� je  tam 
   zm�nka o �eskoslovensk� sout�i?  -  je  to  �mysl  nebo  jen 
   opomenut�? 
    Nemohu si zde odpustit  pozn�mku,  �e  TK  zjistila  ji�  po 
   necel�ch osmi m�s�c�ch, �e se z "neschopn�ho" skladatele stal 
   na z�klad� ideov�ho v�b�ru "schopn�" skladatel  podle  stanov 
   S�SKU; p�itom mus�m konstatovat,  �e  na  v�t��  orchestr�ln� 
   skladb� pracuji 2 roky i d�le. 
23. t�mto neuv��iteln� diskrimina�n� akce nekon��, ale  za��naj� 
   se stup�ovat;  v�e  se  p�en��  do  sch�z�  v�boru  brn�nsk� 
   odbo�ky S�SKU; dne 14.11.1985 doch�z�  na  sch�zi  v�boru  ke 
   kuriozn�mu postupu: za p��tomnosti jednoho skladatele soudob� 
   v�n� hudby doch�z� k rozhodnut� zru�it doporu�en� odborn� TK 
   k p�ijet� do S�SKU (bod 22) formou hlasov�n�, p�i kter�m  je: 
   "...1 hlas pro p�ijet�, 3 hlasy proti  p�ijet�,  5  hlas�  se 
   zdr�elo hlasov�n�..."; p��tomni byli:  Linhartov�,  �ezn��ek,  
   Pe�man, Pan��k, Parsch, Werner, B�rtov�, Blaha, Dlouh�  a  za  
   KV  KS�  Gotzinger  -  jak  si  mohl  dovolit  v�bor   zm�nit 
   rozhodnut� odborn� skladatelsk� komise? - k �emu  byla  potom 
   takov�  komise  vytvo�ena?  -  byl  nutn�  takov�   obzvl�t� 
   odsouzen�hodn� postup cel� brn�nsk� odbo�ky? 
24. op�t se  odvol�v�m  a  text  odvol�n�  tentokr�t  zas�l�m  k  
   publikov�n� i do zahrani�� - nem�m ji� co  ztratit;  navazuji  
   styk s  aktivn�mi  disidenty  z  oblasti  kulturn�  �innosti; 
   v�nuji se nad�le  jen  pedagogick�  a  skladatelsk�  pr�ci  a 
   popularizaci  sv�ch  d�l  pomoc�    samizdatov�    vyd�van�ch  
   nahr�vek; sv�j z�jem o prov�d�n� skladeb a  jejich  uplatn�n�  
   sm��uji do ciziny  
25. brn�nsk� v�bor S�SKU jednal 4.9.1986 se  z�v�rem:  "...V�bor 
   konstatuje, �e se nem��e jeho p�ihl�kou op�t  zab�vat  nebo� 
   nep�edlo�il nov� partitury �i mechanick�  z�znamy  skladeb  k 
   posouzen�..." - op�t se pt�m: jak  si  mohl  v�bor  osvojovat 
   pr�vo skladatelsk� komise  vy�adovat  a  kontrolovat  skladby 
   soudob�ho skladatele? - samoz�ejm� jsem ��dnou skladbu v�boru 
   neposlal, �ekal jsem ji� jen  na  p�d  komunistick�ho  re�imu  
   (veden�  S�SKU  jist�  bylo  informov�no  o  m�   disidentsk�  
   �innosti po vy�et�ov�n� St�tn� bezpe�nost�) - cht�li m�  snad  
   donutit k emigraci jako mnoho jin�ch um�lc�? 
26. bez jak�hokoliv dal��ho m�ho p�i�in�n� dne 3.11.1987  Tv�r�� 
   komise v�n� hudby S�SKU v Praze rozhoduje: "...po diskusi se 
   p�i hlasov�n� p�ihl�sila  nadpolovi�n�  v�t�ina  �len�  TK  k 
   n�zoru brn�nsk� prac. skupiny - TK tedy  doporu�uje  p�ijmout 
   R.R��i�ku do �ad �len� S�SKU." - bylo nutn� doj�t tak daleko? 
   - musela Praha rozhodnout proti n�zoru Brna? 
27. 2.6.1988 t�m��  po  dvou  letech  "ml�en�",  vypln�n�ch  mou 
   usilovnou prac� ve form� semin���, p�edn�ek a koncert� u n�s 
   (ne v�ak na p�d� S�SKU)  a  hlavn�  v  zahrani��  se  rozhodl 
   v�bor: "...doporu�uje k p�ijet� do S�SKU R.R��i�ku. 8  hlas�, 
   proti 1;  2  se  zdr�eli..."  -  proti  byl  podle  z�skan�ch 
   informac� jen p�edseda v�boru  s.  Majer  -  byl  snad  Majer 
   nejlep�� "odborn�k" na soudobou, hlavn�  elektroakustickou  a 
   po��ta�ovou hudbu? 
28. p�edposledn� akc� brn�nsk� odbo�ky S�SKU  byl  po  v�ce  ne� 
   jednoro�n�m ot�len�  posudek  s  datem  12.9.1989,  podepsan� 
   dr.Dlouh�m, kde se op�t objevuje  z�m�rn�  zkreslov�n�:  zase 
   ani slovo o z�sk�n� 1.ceny ve skladatelsk� sout�i  v  Pa��i 
   (ozn�men� o cen� bylo v denn�m tisku,  ze  kter�ho  si  S�SKU 
   po�izuje v�st�i�ky; informace o t�to sout�i se objevila i  v 
   ofici�ln�m �asopise S�SKU, v Hudebn�ch rozhledech), o  ��asti 
   na  festivalech  Ars  Electronica  v  Linci,  p�edn�k�ch  na 
   kursech v Darmstadtu a p�edsednictv� mezin�rodn� konference s 
   t�matem po��ta�ov� hudby AI'89 v Praze, jak bylo  uvedeno  ve 
   speci�ln�m hudebn�m �asopise Opus  Musicum,  vyd�van�m  p��mo 
   brn�nskou pobo�kou S�SKU, ani nemluv� -  byl  to  op�t  �mysl 
   nebo "opomenut�"? 
29. kone�n�  posledn�  akc�  "zdechaj�c�  kobyly,  kter�  nejv�c  
   kope", jak �asto ��k�val M.I�tvan, je z�pis ze sch�ze  v�boru 
   dne 14.9.1989, kdy jsem m�l  (po  zalo�en�  pra�sk�  Pracovn� 
   skupiny pro elektroakustickou hudbu, kde jsem zastupoval Brno 
   spolu s A.Pi�osem) rozhodnut�m brn�nsk�ch �len� v�st Pracovn� 
   skupinu pro elektroakustickou a po��ta�ovou hudbu p�i S�SKU v 
   Brn�;  v�bor  celou  akci  zastavil  rozhodnut�m:   "...v�bor 
   doporu�uje, aby ve vedouc�ch funkc�ch skupiny byli nominov�ni 
   �lenov� svazu..." 
30. vy�e�en� �lenstv� v S�SKU jsem se u� nedo�kal - za 2  m�s�ce  
   a 3 dny po tomto v�roku brn�nsk�ho  v�boru  jsme  se  v�ichni  
   do�kali historick�ho 17.listopadu, sametov�  revoluce  (n�kdy  
   a�  p��li�  "sametov�");  zapojil  jsem  se  do  pr�ce   Rady 
   koordina�n�ho centra Ob�ansk�ho f�ra v Brn�,  Parlamentu  OF, 
   Pracovn� komise pro kulturu OF, za OF jsem byl kooptov�n jako 
   poslanec N�rodn�ho v�boru  m�sta  Brna,  pracuji  v  kulturn� 
   komisi NVMB -  v�e  ve  prosp�ch  n�pravy  v  oblasti  ��zen� 
   brn�nsk�  kultury;  p�i  tom  padlo  veden�  S�SKU,   v�ichni 
   funkcion��i, cel� organizace, kter� nap�chala tolik zla 
 Nov� ustaven� Asociace hudebn�ch um�lc� a  v�dc�  si  vzala  za 
sv�j prvo�ad� �kol rehabilitovat  v�echny  b�val�  �leny  S�S  a  
automaticky  je  p�ijala  za  sv�  ��dn�  �leny.  Ze  sv�ch  �ad 
vylou�ila nejzkompromitovan�j�� funkcion��e. 
 P�i Asociaci vznikla Spole�nost pro elektroakustickou hudbu, do 
jej�ho� �ela v Brn� jsem byl op�t zvolen. 

 N�vrhy  Rehabilita�n�  komisi  p�i  Tv�r��m  centru    Asociace  
hudebn�ch  um�lc�  a  v�dc�  v  Brn�  pro  realizaci  n�pravn�ch  
rehabilita�n�ch opat�en�: 
I. J.Majer, V.Werner, V.Winkler (uvedeno v abecedn�m  po�ad�)  - 
   vylou�it z �ad �len� Asociace se v�emi d�sledky mj. ve  form� 
   z�kazu uv�d�n� skladeb a vystupov�n� na koncertech Asociace 
II. P.Blatn�, J.Dlouh�, A.Parsch, P.�ezn��ek, E.Z�me�n�k - z�kaz  
    v�konu funkc�  v  Asociaci,  omezen�  prov�d�n�  skladeb  na 
    koncertech  Asociace  na   �kor    d��ve    diskriminovan�ch 
    skladatel� 
III. V.Riedelbauch, B.�eho� - po��dat Tv�r�� centrum Asociace  v 
     Praze o stejnou n�pravu uvedenou v bodu II. 
IV. ostatn� �lenov� b�val�ho v�boru Krajsk� pobo�ky S�SKU v Brn�  
    - z�kaz v�konu funkc� v  Asociaci  (mj.  tak�  v  souladu  s 
    V�zvou Pracovn� skupiny pro kulturu  OF  -  viz.  �vod  t�to 
    zpr�vy) 

 Odd�vodn�n� n�vrh�: 
 Neopr�vn�n� a bezd�vodn� diskriminace jin�ho hudebn�ho tv�rce s  
odli�n�mi  um�leck�mi  n�zory;  v�dom�  snaha    o    odstran�n�  
konkurence formou funkcion��sk�ho n�tlaku a nepravdiv�mi �daji o  
spole�ensk� neperspektivnosti elektroakustick�ho a  po��ta�ov�ho  
um�n�; neschopnost �innosti ve vedouc�ch funkc�ch; kolaborace  s  
vl�dnouc�mi komunistick�mi org�ny v oblasti direktivn�ho  ��zen�  
um�n� a kultury  

 Tyto postupy b�val�ho S�SKU vedly v  m�m  p��pad�  k  repres�m, 
z nich� vyb�r�m: 
A. krom� z�kazu prov�d�n� m�ch skladeb na koncertech a  besed�ch 
   S�SKU bylo omezov�no nat��en� skladeb v  rozhlase,  televizi, 
   gramofonov�ch desk�ch, vydavatelstv�ch a pod. 
B. jako ofici�ln� st�tn� organizac� neuznan� skladatel jsem  m�l  
   pot�e se zam�stn�n�m na JAMU i jinde - dokonce v  z���  1981  
   odm�tlo veden� JAMU uzav��t se mnou pracovn� smlouvu bez m�ho  
   ��dn�ho �lenstv� v S�SKU  
C. znemo�n�n� nebo alespo� omezen�  odborn�ho  uplatn�n�  formou 
   odm�tnut� povolen� k v�jezdu do zahrani�� (mj.  na  jubilejn� 
   10. Mezin�rodn� konferenci o po��ta�ov� hudb�  v  Pa��i,  6. 
   Mezin�rodn� kolokvium o hudebn� informatice  v  Neapoli,  33. 
   Mezin�rodn� kurzy pro Novou hudbu v Darmstadtu, ��ast v  jury 
   Mezin�rodn� skladatelsk� sout�e po��ta�ov� hudby "NEWCOMP" v 
   Bostonu,...) 
D. prokazateln� ekonomick� postih p�i po�tu objedn�vek, tv�r��ch 
   stipendi�  a  tv�r��ch  odm�n  (v�etn�    diskriminace    p�i 
   povolov�n� pobyt� v Domovech skladatel�) u �esk�ho  hudebn�ho 
   fondu v Praze, spjat�ho s p��kazy b�val�ho S�SKU 
E. z�sluhou pokyn� S�SKU do�lo v roce 1987 (dokonce s  dvouletou 
   zp�tnou platnost�) i ke  zru�en�  m�ho  povinn�ho  soci�ln�ho  
   zabezpe�en� um�lc� u �HF, samoz�ejm� se v�emi  n�sledky  jako  
   ofici�ln� nezam�stnan� a pro nemoc nepoji�t�n� osoby  
F. v Ochrann�m svazu autorsk�m  byla  dodate�n�  sn�ena  bodov� 
   hodnota m�ch skladeb (s p��slu�n�m  ekonomick�m  dopadem  p�i 
   vy��tov�n�) na z�klad� pokyn� funkcion��� b�val�ho S�SKU 

 Z�v�r: 
 V�echny materi�ly (kopie  z�pis�  ze  sch�z�,  doklady,  dopisy 
apod.), kter� m�m k disposici, jsem kdykoliv  ochoten  p�edlo�it 
Rehabilita�n�  komisi  k  ov��en�,  posouzen�  a  k   p��padn�mu 
uve�ejn�n�. 
 Ve zpr�v� se �asto  objevuj�  ot�zky,  na  kter�  z�ejm�  kv�li 
�asov�mu odstupu ji� nikdo neodpov�  a  tak�  ot�zky,  na  kter� 
nikdo z �ad b�val�ch  vedouc�ch  funkcion���  ani  nebude  cht�t 
odpov�d�t. �ada ot�zek m� tak� formu ot�zek �e�nick�ch, na kter� 
ani nen� nutno odpov�d�t.  
 Tato zpr�va m� slou�it tak� k ob�alob� syst�mu, kter� umo�nil a  
podporoval �innost  ofici�ln�  n�tlakov� um�leck�  organizace  a  
jej�ch nekone�n� mocn�ch funkcion���, kte�� mysleli v�ce na sebe  
ne� na blaho t�ch, kter� zastupuj�   a  na  blaho  cel�  hudebn�   
um�leck� tvorby. 
 Na z�klad� kritiky nekonformn�ho zp�sobu tvorby, kterou vedouc� 
funkcion��i prosazovali ve form� hesel o z�tit� socialistick�ho 
realismu v obdob� re�ln�ho socialismu pod ideov�m  veden�m  KS�, 
se dopou�t�la cel� spole�nost pomoc� v�cem�n� souhlasn�ho ml�en�  
likvidace  t�ch  sm�r�  hudebn�  tvorby,  kter�   bojovaly    za  
samostatnost, sv�bytnost, um�leck� uplatn�n� a sv�tovost �esk� a  
slovensk� hudby. T�k� se to nejen p�edev��m soudob�ch  hudebn�ch  
kompozi�n�ch  sm�r�  (mj.  tak�  elektroakustick�  a  po��ta�ov�  
hudby), ale i zcela jin�ch hudebn�ch oblast� (nap�. jazzu). 
 P�i sv� �innosti navrhuji Rehabilita�n� komisi, aby vzala �vahu 
Stanovisko Pracovn� skupiny pro kulturu OF v  Brn�  z  18.1.1990 
(uve�ejn�n� v Brn�nsk�m ve�ern�ku ve dnech 23.-25.1.1990) a  ji� 
v��e  citovanou  V�zvu  t�to  Pracovn�  skupiny.  Oba  dokumenty 
p�ikl�d�m pro pot�eby Rehabilita�n�  komise  jako  p��lohu  t�to 
zpr�vy. 
 Z�d�m  t�mto,  aby  Rehabilita�n�   komise    zabr�nila    sv�m  
rozhodnut�m  pl�novan�  likvidaci  z�pis�  ze  sch�z�,  posudk�,  
doklad� a j. materi�l�, kter� by do budoucna  mohly  slou�it  ke  
studijn�m ��el�m a k vytvo�en� komplexn� zpr�vy o neblah�m vlivu  
b�val�ho S�SKU na hudebn� um�n� u n�s. 
 Znovu p�ipom�n�m Rehabilita�n� komisi  m�j  n�vrh,  obsa�en�  v 
minul�m dopise, �e uv�t�m, kdy� budu p�izv�n  ke  v�em  jedn�n�m 
komise, pokud  se  bude  t�kat  projedn�v�n�  m�ch  z�le�itost�. 
Odstran� se tak z�kladn�  chyby,  kter�ch  se  dopustili  r�zn�m 
zp�sobem utajov�n� sv� �innosti funkcion��i  a  org�ny  b�val�ho 
S�SKU. 

                                              Rudolf R��i�ka 
 Brno, dne 5. kv�tna 1990 
 
 

 
ZP�T